lunes 21 de diciembre de 2009
Aquellas asambleas...
Las semanas posteriores a las rebeliones del 19 y 20 de diciembre de 2001, parte del país experimentó un excepcional y significativo fenómeno político: tiempos asamblearios, calles y plazas con personas de todas las condiciones sociales tratando de decidir la gestión de la vida social de sus territorios. Aquellas asambleas mostraron una vez más en la historia moderna de las sociedades humanas que no hacen falta los sistemas de representación para intentar la puesta en acto de nuevos pensamientos políticos emancipadores. Aquellas asambleas tenían un hilo conductor que las reenviaba a tiempos en que las comunidades campesinas como las de Ucrania de comienzos de siglo o las de Aragón en 1936 se autoorganizaron para luchar contra órdenes injustos y opresivos pero también para construir en un “aquí y ahora” mundos “otros”, y las proyectaba a ese Oaxaca de 2006.
En todos los casos que mencionamos, como en nuestros propios tiempos asamblearios, la situación genera una gran inquietud y la “vieja política” interviene velozmente para restaurar “un orden”, cualquiera éste sea y cualquiera sea su costo. La vieja política (de partidos, de cuadros, de comisiones y comités) no tolera a los sujetos libres en el espacio público sin dirección y conducción.
Aquellas asambleas argentinas de 2002 fueron disolviéndose cuando lentamente las convencieron y se autoconvencieron de que sin partidos políticos, sin gobiernos tradicionales, sin tutelas estatales, las situaciones se tornan sumamente peligrosas; se convencieron de que los hombres/mujeres se vuelven lobos unos de los otros y que “la razonable y única salida” consiste en depositar nuevamente el poder instituyente.
Pero aquellos espíritus asamblearios se fueron desplazando a los bordes, a las literales fronteras, a esos sitios donde mejor se vislumbra la gramática del poder y emprendieron una nueva etapa. Los escenarios son los pueblos patagónicos y cordilleranos, pequeñas ciudades que se organizan y que disputan por sus territorios, por el agua, por los cerros, ríos y el mantenimiento de bosques, yungas y biodiversidad desde muchos siglos atrás.
Pero como en el 2002, se vuelven a considerar estos espacios asamblearios como carentes de organización, direcciones y hasta representaciones políticas parlamentarias y esto constituye un problema a resolver. Muchos grupos están dispuestos a otorgarles “lo que les falta” (organización, dirección, articulación, representación). Hace ocho años esa disputa se inició en las asambleas mismas y terminó con el voto de 2003 y el “país normal”. Hoy, con geografías desgarradas por la destrucción de territorios, con la tierra fumigada, los cerros dinamitados, el agua contaminada, las “muertes difusas” desparramadas por doquier (Mirta Antonelli) y con universidades colonizadas es difícil una nueva promesa de “país normal”.
Interrogo qué hubiese pasado con el fenómeno 2002-2003 si hubiese continuado. Nadie lo sabe, pero sí conocemos lo que pasó en estos años con partidos y organizaciones luchadoras en los registros de la vieja política; la otra posibilidad quedó invisibilizada. Por eso vale la pena recordar y además no ocultar la discusión dentro de estas asambleas de 2009.
* Socióloga. Coautora de Tiempos de rebelión: que se vayan todos.
VATICINAN UN INCREMENTO DEL 30% EN EL CONSUMO DE GAS
Exxon compra la gasística XTO Energy por 28.00O millones
La petrolera de EE UU se hace con una gran operadora de una fuente de energía con menos emisiones
A. B. N. - Nueva York - 15/12/2009
El adormilado mundo de las fusiones y adquisiciones registró ayer una gran operación en EE UU que tiene la mirada puesta en un futuro medioambientalmente algo más respetuoso. Exxon, la gran petrolera estadounidense, anunció ayer la compra de la compañía gasística XTO Energy, la mayor productora de gas del país, en una transacción hecha con intercambio de acciones y que está valorada en 41.000 millones de dólares (28.000 de euros). Unos 10.000 millones de esta cantidad total es deuda que asume la petrolera. El precio refleja una prima del 25% sobre la cotización de XTO el pasado viernes.
La compra es la mayor hecha por Exxon desde que en 1999 adquirió Mobile y el objetivo es diversificar una empresa muy dependiente del negocio petrolero de cara a una era en la que las emisiones estarán mucho más controladas que en el pasado. El gas natural emite menos gases de efecto invernadero que el petróleo y el carbón.
XTO tiene unas reservas de 1,27 billones de metros cúbicos gas que complementan los activos que tiene Exxon en EE UU, Canadá, Alemania, Polonia, Hungría y Argentina.
Pat Tillerson, presidente de Exxon, dijo ayer que el acuerdo es una buena noticia para la economía estadounidense, "la seguridad energética y aumentará las oportunidades para la inversión y la creación de puestos de trabajo en el sector de energía limpia".
Los analistas de Exxon creen que la demanda de energía crecerá un 30% en las próximas dos décadas y se cuenta con que el uso del gas natural se incrementará más rápidamente que el del crudo y de hecho sustituya al carbón como segunda fuente de energía, incluso en un país como EE UU, conocido como "la Arabia Saudí del carbón". Se espera que otras petroleras tomen nota de esta estrategia.http://www.cincodias.com/
FRENTES DE LUCHA
| | AGUA RICA Proyecto Minero (Argentina) (Argentina) |
| ALLANA RESOURCES INC (Marifil Mines Ltd) Proyecto Minero (Argentina) |
| ANDACOLLO (Minera Andacollo Gold SA) Proyecto Minero (Argentina) (Argentina) |
| BAJO ALUMBRERA Proyecto Minero (Argentina) |
| CASPOSO (Intrepid Mines Ltd) Proyecto Minero (Argentina) |
| CERRO VANGUARDIA (AngloGold Ashanti Ltd) Proyecto Minero (Argentina) (Argentina) |
| CONDORYAKU(Cardero Resources ) Proyecto Minero (Argentina) |
| EL PACHÓN (Xstrata Copper) Proyecto Minero Binacional (Argentina-Chile) (Argentina) |
| EUREKA (Soltera Mining Corp) Proyecto Minero (Argentina) |
| FARALLÓN NEGRO (IMAD Alumbrera LTD) Proyecto Minero (Argentina) |
| FÉNIX (FMC Corp) Proyecto Minero (Argentina) |
| GUALCAMAYO (Yamana Gold) Proyecto Minero (Argentina) |
| GUANACO CAPITAL HOLDING ARGENTINA (Austral Gold Ltd y Argentina Minera SA) Proyecto Minero (Argentina) |
| HUYAMAMPA (CANTESAN S.A, capital nacional) Proyecto Minero (Argentina) (Argentina) |
| LINDERO (Mansfield) Proyecto Minero (Argentina) |
| LOS AZULES (Minera Andes Inc) Proyecto Minero (Argentina) |
| MANANTIAL ESPEJO (Pan American Silver Corp) Proyecto Minero (Argentina) (Argentina) |
| MINA AGUILAR Proyecto Minero (Argentina) |
| MINA MARTHA (Coeur d’Alene Mines Corp) Proyecto Minero (Argentina) |
| NAVIDAD (Aquiline Resources Inc) Proyecto Minero (Argentina) |
| OXBOW HOLDINGS CORP (Marifil Mines Ltd) Proyecto Minero (Argentina) |
| | PASCUA LAMA Proyecto Minero Binacional (Argentina-Chile) (Argentina) |
| PIRQUITAS (Silver Standard Resources Inc) Proyecto Minero (Argentina) |
| POTASIO RÍO COLORADO (Río Tinto Minerals) Proyecto Minero (Argentina) |
| PROYECTO EL TORNO (Soltera Mining Corp) Proyecto Minero (Argentina) |
| PROYECTO LEÓN (Alexander Mining plc ) Proyecto Minero (Argentina) |
| PROYECTO LOMA BLANCA (Procesadora de Boratos Argentinos SA) Proyecto Minero (Argentina) |
| PROYECTO VICUÑA (JOGMEC Y Suramina Resources Inc ) Proyecto Minero (Argentina) |
| RINCÓN DEL SAUCE (Brasileña Vale) Proyecto Minero (Argentina) |
| RIO GRANDE (Antares Minerals Inc) Proyecto Minero (Argentina) |
| SALAR DE OLAROZ (Orocobre Ltd) Salina (Argentina) |
| SALAR DEL HOMBRE MUERTO (FMC Corp) Salina Argentina |
| SALAR DEL RIO GRANDE (SURNATRON S.A capitales nacionales y australianos) Salina Argentina |
| SAN JORGE (Coro Mining Corp) Proyecto Minero (Argentina) |
| SAN JOSÉ (Hochschild Mining plc y Minera Andes Inc ) Proyecto Minero (Argentina) |
| SIERRA GRANDE (China Metallurgical Group Corp) Proyecto Minero (Argentina) |
| TINCALAYU (Rio Tinto) Proyecto Minero (Argentina) |
| | VELADERO Proyecto minero (Argentina) |
| YACIMIENTO DE CALIZAS MARCH Caliza (Argentina) (Argentina) |
| YACIMIENTO ESPERANZA (Glencore International AG)Proyecto Minero (Argentina) http://www.miningclub.com.ar/minas_y_proyectos |
BARRICK DIOS
Pocas veces en la historia reciente, todos los Diputados y la mayoría de los Senadores, miembros del Honorable Congreso de la Nación, estuvieron absolutamente de acuerdo en un proyecto de Ley. Sin embargo de un modo impensado, la Ley de Bosques y La Ley de Protección de Glaciares, tuvieron aprobación generalizada y el máximo consenso. Esta última, cumpliría la función de proteger, algo tan natural e indispensable para la Sustentabilidad, como son los glaciares.
Apenas aprobada la Ley, cuando fue remitida al Poder Ejecutivo para su reglamentación y la correspondiente publicación en el Boletín oficial, inesperadamente fue vetada por la Presidente Cristina Kirchner. En un principio, ni siquiera los legisladores oficialistas, sus aliados y los funcionarios de gobierno, tuvieron alguna explicación para semejante decisión. Lo cual no era asombroso, ya que habitualmente ese Poder, tiene este tipo de actitudes unilaterales y de “mesa chica”. Luego con el tiempo, pese a resultar poco creíble, esgrimieron algunas argumentaciones, que pronto, las serias denuncias de ambientalistas, pobladores de las zonas afectadas y hasta algunos políticos-como Pino Solanas- dieron por tierra. El veto presidencial, estaba inevitablemente ligado a alguna relación institucionalmente reprochable, con la minera canadiense Barrick Gold. La cual tenía proyectos de esa actividad, importantes inversiones y más importantes todavía, proyecciones de rentabilidad, en varias regiones muy cercana e incluso sobre Glaciares.
Pero “la Barrick”, como se la conoce entre ambientalistas, no es nueva, ni una aparición las de empresas mineras en la región. Desde mediados de la década del 90’ desembarcó en Perú, allí además de fabulosas ganancias y muchos los impedimentos que le presentaron los lugareños, dejaron tierras y montañas arrasadas, contaminación y cuando se acabó el mineral, pueblos fantasmas por detrás. Los chilenos, alertados por la experiencia peruana, le presentaron batalla, pero fue inútil. La multinacional, también capitalizando esa experiencia, ya habían conformado un sólido grupo de profesionales. Algunos expertos en temas sociales, otros en negocios y varios operadores de lobby político, que consiguieron que ningún pedido de “investigación de posibles daños ambientales” progresara en el Parlamento chileno.
En la Argentilandia de Menen, también tuvieron relativas facilidades, las empresas mineras canadienses, aunque probablemente no les salió gratis. La Mina “Bajo La Lumbrera” en Catamarca dejo importantes beneficios, a pesar de la caída en los precios internacionales, que sufrieron los metales por aquella época. En los 2000 la minera Meridian Gold incursionó en Esquel –provincia de Chubut- y fue resistida por sus pobladores, ante la inacción de sus gobernantes. La Barrick Gold explotó al máximo la actividad de Veladero en San Juan, que había comenzado por el año 94’ y desde 2003 hasta la actualidad, se convirtió en el mayor emprendimiento de la región. Esto fue posible, por la estrecha relación-comercial y amistosa- que los une al Gobernador José Luis Gioja. Que algunas fuentes ambientalistas los sindican como “proveedores” a través de una empresa familiar llamada Ventonita Santa Fe, calífera y comercializadora de insumos mineros, gerenciada por su hermano, el senador.
Pasaron más de 500 años, desde la colonización, conquista y explotación de la Sur América Aborigen. Pero los métodos que en la actualidad, utiliza la Barrick Gold, son muy parecidos. Con la diferencia que hoy, además del Poder económico y si se quiere intelectual, también pone a disposición de sus objetivos comerciales, las nuevas ciencias como sociología y psicología, las nuevas tecnologías de comunicación, los expertos en negociaciones y toda la logística de la que es capaz una empresa de esa envergadura. Antes, de los Grupos ecologistas y ambientalistas, alcanzaba con sobornar a funcionarios y comprar gobiernos periféricos, que son los más corruptibles y corresponden a las regiones donde se desarrolla la explotación minera. Hoy los grupos que se oponen, son numerosos, concientizan y están concientizados de lo que produce este tipo de explotaciones, lo comunican rápidamente a los medios, los cuales aveces también son sobornados; pero, en coyunturas políticas como la actual, cualquier cosa que sirva para exponer al gobierno central, vale más que el dinero para los medios opositores.
Quizá en esta oportunidad, se valore lo importante, que es que un Multimedios no sea condescendiente y oficialista y denuncie -como lo hace Clarín- a una Multinacional, que le podría gastar millones en pauta publicitaria. Los motivos de por qué lo hace, los conocemos, pero lo que no deberíamos permitir, como ciudadanos y consumidores de información, es que alguna vez vuelva a suceder lo contrario. Lo de la Barrick Gold, es conceptualmente peyorativo, mezquino y voraz. Esta a la vista en los fragmentos que transcribimos, el concepto, que tienen de los pobladores, en el primer caso de niños la compañía. La sicóloga sugiere que si no fuera por la Barrick, serían casi unos salvajes. Pero esta pedagógica humillación, no es lo único que hacen para penetrar en los pobladores. También recurren a las prebendas, a la compra de herramientas agrícolas, el arreglo de caminos y poblados y cuando nada de eso alcanza o son cada vez más los que reclaman, entonces a emplean a los líderes de la resistencia.
Sin contar América Central y la región donde hoy se encuentra México, que coincide con la cuna de las mayores y más ricas civilizaciones de la antigüedad. Sólo remitiéndonos a la modesta Bolivia y a la rica Potosí en época de las colonias. Alguien puede explicar, donde está la Plata y el Oro que la adornaba, donde están hoy sus riquezas y que le quedó a cambio. Quizá esas riquezas y no sólo las metalíferas, si no también las culturales, estén en algún importante Museo, luciendo en la casa de algún magnate o en alguna Bóveda Suiza. Pero, luego de años de explotación, qué le quedo a Sur América, además de su experiencia. Las épocas son incomparables, quizá los pobladores locales también lo sean, ya no se trata de conquista y colonización, pero los métodos asimétricos de esta Globalización, se le parecen mucho a aquellos.
La historia de aquella conquista cuenta, que el intercambio de Oro, por artesanías europeas de vidrio y poco valor, eran “espejitos de colores”. Esta bien, que la Barrick Gold en Pascua Lama, invirtió más de 3000 millones us$ y sólo en los primeros años piensa obtener más de 47.000 millones us$ de ganancia. Por eso quizá, y por que los sudamericanos ya no somos los mismos, es que ahora ofrecimientos de intercambios, son mucho más importantes. Aunque seguramente, de realizarse la obra, los que dejen luego de 25 años con una explotación de ese tipo, sea peor que en la época colonial cuando la minería era casi artesanal.
Ya no somos tan fáciles de convencer, es verdad, ni estamos dispuestos a seguir abriendo las venas de esta Sur América nuestra. Pero, que la voracidad de la Barrick Gold, le haga prometer a los lugareños- con folleto explicativo y todo- “que va a trasladar los Glaciares Toro 1 y 2 “a otro cordón montañoso en camiones, para que no se le impida continuar con la obra, es casi como sentirse Dios.
* http://www.
** Fuente: http://atinachile.bligoo.com/
http://www.taringa.net/posts/
http://www.criticadigital.com/
http://noticias.iruya.com/
Nueva ley 26562 de control de quema
Ley 26.562
Presupuestos mínimos de protección ambiental para control de actividades de quema en todo el territorio nacional.
Establécense presupuestos mínimos de protección ambiental para control de actividades de quema en todo el territorio nacional.
Sancionada: Noviembre 18 de 2009
Promulgada: Diciembre 15 de 2009
Publicada en el Boletín Oficial del 16-dic-2009
Número: 31802
Página: 7
Texto completo
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley:
LEY DE PRESUPUESTOS MINIMOS DE PROTECCION AMBIENTAL PARA CONTROL DE ACTIVIDADES DE QUEMA
ARTICULO 1º — La presente ley tiene por objeto establecer presupuestos mínimos de protección ambiental relativos a las actividades de quema en todo el territorio nacional, con el fin de prevenir incendios, daños ambientales y riesgos para la salud y la seguridad públicas.
ARTICULO 2º — A efectos de la presente ley, entiéndese por quema toda labor de eliminación de la vegetación o residuos de vegetación mediante el uso del fuego, con el propósito de habilitar un terreno para su aprovechamiento productivo..
ARTICULO 3º — Queda prohibida en todo el territorio nacional toda actividad de quema que no cuente con la debida autorización expedida por la autoridad local competente, la que será otorgada en forma específica.
ARTICULO 4º — Las autoridades competentes de cada jurisdicción deberán establecer condiciones y requisitos para autorizar la realización de las quemas, que deberán contemplar; al menos, parámetros climáticos, estacionales, regionales, de preservación del suelo, flora y fauna, así como requisitos técnicos para prevenir el riesgo de propagación del fuego y resguardar la salud y seguridad públicas.
Cuando la autorización de quema se otorgue para un fundo lindero con otra jurisdicción, las autoridades competentes de la primera deberán notificar fehacientemente a las de la jurisdicción lindante..
Para los casos en que lo estimen pertinente, establecerán zonas de prohibición de quemas.
ARTICULO 5º — Las autoridades competentes de cada jurisdicción podrán suspender o interrumpir la ejecución de quemas, autorizadas, cuando las condiciones meteorológicas o de otro tipo impliquen un riesgo grave o peligro de incendios.
ARTICULO 6º —- Las solicitudes de autorización de quemas deberán contener, como mínimo y sin perjuicio de los requerimientos adicionales que establezcan las autoridades locales competentes, la siguiente información:
a) Datos del responsable de la explotación del predio.
b) Datos del titular del dominio.
c) Consentimiento del titular del dominio.
d) Identificación del predio en el que se desarrollará la quema.
e) Objetivo de la quema y descripción de la vegetación y/o residuos de vegetación que se desean eliminar.
f) Técnicas a aplicar para el encendido, control y extinción del fuego.
g) Medidas de prevención y seguridad a aplicar para evitar la dispersión del fuego y resguardar la salud y seguridad públicas.
h) Fecha y hora propuestas de inicio y fin de la quema, con la mayor aproximación posible.
ARTICULO 7º — Las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dictarán las normas complementarias y establecerán el régimen de sanciones. Hasta tanto este último sea sancionado, aplicarán supletoriamente las siguientes sanciones, que se graduarán de acuerdo con la naturaleza de la infracción y el daño ocasionado, y previa instrucción sumaria que asegure el derecho de defensa:
a) Apercibimiento.
b) Multa equivalente a un valor que irá desde CINCUENTA (50) hasta DIEZ MIL (10.000) sueldos básicos de la categoría inicial de la Administración Pública Nacional. El producido de estas multas será afectado específicamente al financiamiento de las acciones de protección ambiental de la jurisdicción correspondiente.
c) Suspensión o revocación de otras autorizaciones de quema.
ARTICULO 8º — Las disposiciones de la presente ley no exceptúan el cumplimiento de lo establecido en las normas especiales en materia de bosques.
ARTICULO 9º — Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.
— REGISTRADO BAJO EL Nº 26.562 —
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECIOCHO DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE.
JOSE J. B. PAMPURO. — EDUARDO A. FELLNER. — Enrique Hidalgo. — Juan H. Estrada.
sábado 19 de diciembre de 2009
LA RESPUESTA DE LOS SAQUEADORES
Derecho a réplica
Este diario brinda –por primera vez en la Argentina– la posibilidad de ejercer el derecho a réplica consagrado por la Convención Americana de Derechos Humanos y reconocido por la Corte Suprema.
En primer lugar, la socióloga afirma que la empresa “vende espejitos de colores” cuando entrega ambulancias, pinta escuelas o, a los fines de sumarle un poco de información, construye escuelas o establecimientos sanitarios en las ciudades aledañas al establecimiento. ¿Es realmente así o estos “espejitos de colores” han mejorado el nivel de vida de los pobladores? ¿Son estos aportes sólo un derecho de los habitantes de Buenos Aires?
La señora Svampa menciona que la mina no mejoró “ni una ápice los niveles de indigencia, pobreza y exclusión social de los catamarqueños”. A pesar de que la función de la empresa no es ocuparse de estos temas, esto es falso.
La minería tributa el mayor porcentaje de impuestos a las ganancias, impuestos a los débitos y créditos, impuestos municipales y provinciales, derechos a la exportación, regalías provinciales y retenciones a nivel nacional. Minera Alumbrera contribuye con más del 70% de la recaudación fiscal propia de la provincia de Catamarca; en regalías se han pagado 111,3 millones de pesos sólo al gobierno de Catamarca a lo largo del año 2008. En los últimos tres años la contribución ascendió a $ 385 millones. Las cifras, por supuesto, están a disposición de la investigadora.
Asimismo, la empresa cuenta con un programa comunitario para desarrollar la educación, la salud y actividades productivas locales. A esto se suma un segundo acuerdo con las provincias de Catamarca y Tucumán para la construcción de obras de salud y educación por $ 12 millones y $ 11 millones respectivamente.
En materia ambiental, Minera Alumbrera opera bajo las exigentes normas internacionales de los países de origen de los inversores. El desempeño ambiental es monitoreado por la autoridad nacional y provincial tanto de Tucumán como de Catamarca. La minería es la única actividad regulada por una ley nacional específica de protección ambiental (Ley 24.585).
Seguimos a disposición de la socióloga Svampa para darle todos los detalles y datos que necesite. Insistimos en que visite la mina para que ella misma audite esta realidad y pueda comprobar por sí misma la política de “espejitos de colores” hablando con empleados, autoridades municipales o habitantes de estos lugares sin censura ni condicionamientos y saque sus propias conclusiones, pero con método y rigor científico.
Ingeniero Jorge Montaldi
Gerente de Asuntos Públicos de Minera Alumbrera.
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=3569
El pésimo clima en Copenhague
El pronóstico del tiempo en Copenhague está marcado por fuertes nubarrones y tormentas, el sol no logra salir y la temperatura de los movimientos sociales en aumento, los ánimos en tensión y la represión contra los manifestantes se manifiesta amenazante y está a la orden del día.
No esperaba otra cosa, por lo tanto no hay novedades de que alegrarse; todo estaba previsto según el servicio meteorológico impuesto por las grandes potencias que no quieren cambio alguno y menos aún resolver los problemas que afectan a la humanidad.
Tengo que señalar que si algo se puso en evidencia, es que se ha intensificando la “guerra que los países ricos han desatado contra los países pobres, sometiéndolos a sus intereses; a la destrucción de sus recursos naturales, a la apropiación de su biodiversidad y control alimentario, a la contaminación y los cambios climáticos que provocan el efecto invernadero que afecta la vida y desarrollo de los pueblos.
El problema no pasa sólo por la temperatura en aumento en el mundo, o la pérdida cada día mayor de los glaciales y los peligros provocados por la aceleración del tiempo. Para la humanidad, no queda espacio, ni tiempo, para permitir que la Madre Naturaleza reponga sus energías para restablecer el equilibrio entre la Tierra y los recursos esenciales, necesarios para la vida del ser humano y de todo ser viviente.
La voracidad de gobiernos y empresas multinacionales que buscan el lucro mediático supeditado al mercantilismo, no miden las consecuencias de su rapacidad. Estados Unidos, China, India, Brasil, los países europeos y las empresas que explotan y someten a los países del sur a sus intereses económicos y a la devastación de los recursos naturales, como el agua, la biodiversidad, la deforestación; caso concreto la Amazonia, en Brasil, el aumento de la contaminación de ríos y mares, la explotación de la gran minería, tienen denominadores comunes, sus intereses económicos, políticos y militares Para asegurarlos provocan guerras y conflictos armados para apropiarse de los recursos de otros países con la complicidad del la OMC, el BM y el FMI.
Ejemplos hay demasiados. Recordemos algunos, como la guerras en Afganistán, Irak, África, Colombia, las bases militares diseminadas por todo el continente latinoamericano, el Plan Puebla- Panamá; el Plan Colombia, la Triple Frontera, la base militar en las Islas Malvinas y la IV Flota de Mar de EE.UU para controlar el continente latinoamericano. Últimamente el golpe de Estado en Honduras, sumándose a este saqueo sin piedad,
La reunión en Copenhague si en algo sirve y se puede sacar algunas conclusiones, es para que los pueblos sepan que la tan proclamada “democracia y el llamado libre mercado“, no es otra cosa que la imposición de la “dictadura del mercado”, nada cambia y la política de los que mandan, deja amarrado el destino de muchos pueblos saqueados y dependientes de la voracidad del mercado.
El Protocolo de Kyoto que vence en el año 2012, puso al descubierto el incumplimiento de los países industrializados y la complicidad de gobiernos que se venden y condicional a las grandes industrias que ingresan a esos países, con la promesa del desarrollo. Y esto no es otra cosa que explotación. Se llevan todos los recursos y dejan hambre, miseria, pobreza y enfermedades, provocando el abandono del campo de los pequeños y medianos productores rurales que son expulsados de sus tierras por la falta de políticas públicas y proyectos productivos de equilibrio entre la naturaleza y las necesidades de los pueblos.
Las naciones industrializadas, las empresas transnacionales responsables de los problemas que afectan a la humanidad, no tienen intención de reducir sus ganancias e inversiones a fin de disminuir las emisiones y evitar que la temperatura mundial trepe por encima de los 2 grados centígrados, (hoy está en 0,7). Tienen que reducir las emisiones entre un 25 y un 40 % de aquí al 2020.
No se trata sólo de frenar las emisiones y la producción industrial para evitar el efecto invernadero. Es necesaria una visión y análisis holístico para comprender la situación que afecta a gran parte de la humanidad y que provocará el aumento del hambre y el desequilibrio planetario, la falta de agua, la pérdida de la biodiversidad y la deforestación, la propagación de los monocultivos y degradación de los suelos y el uso intensivo de los agroquímicos tóxicos.
El problema no se resuelve con declaraciones, hay pocas iniciativas concretas que pongan freno a la devastación y peligros en aumento planetario. La resistencia de los pueblos va en aumento, la presencia de múltiples organizaciones en defensa de la salud planetaria y de sus recursos naturales que asisten en Copenhague,; reclaman cambios profundos a las grandes potencias.
Entre las propuestas y alternativas a la situación planteada, uno de los ámbitos es la acción jurídica para superar la impunidad, que gozan las empresas que dañan la vida del planeta y destruyen a la Madre Tierra.
La Academia de Ciencias del Ambiente de Venecia, viene impulsando la constitución del Tribunal Penal Internacional sobre el Medio- Ambiente; propone la reforma del Estatuto de Roma; señalando que los daños ambientales son crímenes de lesa humanidad. Es necesario poner freno concreto y sancionar a gobiernos y empresas que destruyen el medio ambiente y afectan la vida de los pueblos. La Academia está integrada por más de 100 científicos de diversas partes del mundo y juristas. Es urgente dar pasos necesarios de prevención y seguridad planetaria, y sancionar jurídicamente a quienes provocan daños que afecten la vida de los pueblos.
No es posible emitir declaraciones que la mayoría de los países ricos no cumplirán; es necesario un marco regulatorio, generar observatorios ambientales e instancias jurídicas nacionales e internacionales.
EEUU es un país que no ratifica ningún documento y acuerdos internacionales, basta tener presente que hasta la fecha se ha negado a firmar la Convención Internacional de Derechos de la Infancia, a 20 años de su promulgación por las Naciones Unidas. En pocas palabras, todos hablan, la represión castiga a los manifestantes en Copenhague por reclamar el derecho a un planeta sano. Los países industrializados explotan a los países del Sur, dicen una cosa, pero harán otra. La historia de la mentira y la violencia ya la conocemos. La forma de lucha es la resistencia social, cultural, política y científica.
Un cuento popular es la historia de los ratones, que discuten en una asamblea que hacer para ponerse a salvo cuando aparece el gato. El más anciano y sabio de los ratones dice: “Hay que ponerle un cascabel, así cuando se acerca lo sentimos y podemos ponernos a salvo” La propuesta fue aceptada por unanimidad en la asamblea y todos aplaudieron. Pero la pregunta es. ¿Quién le pone el cascabel al gato, en Copenhague?
Buenos Aires, 15 de diciembre del 2009
Gioja vs. Solanas: Cuenta regresiva para un cara-a-cara sobre la minería
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Revista Imagen). El tema de la viabilidad de la industria minera en la Argentina está más caliente que nunca. De un lado se encolumnan ONGs y políticos ambientalistas y del otro empresas del sector y gobiernos que se ven beneficiados por la actividad.
En este marco, el próximo miércoles 23/12, el programa periodístico ‘A 2 Voces’, conducido en TN por Gustavo Sylvestre y Marcelo Bonelli, invitó al cineasta y diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, Fernando “Pino” Solanas, y al gobernador de San Juan, José Luis Gioja, a debatir sobre la cuestión. Nunca ocurrió un debate televisivo en la Argentina en torno a una industria.
El debate entre el legislador anti-minero y el gobernador cuyano, que fue pospuesto en varias oportunidades, promete ser durísimo. Detrás del coaching que preparará al peronista sanjuanino para el cruce estaría probablemente la agencia B&D, del consultor Eugenio Dimier, que actualmente comunica el turismo de la provincia.
También la cobertura mediática de la actividad minera despierta controversias. Luego del durísimo documental “Tierra sublevada: oro impuro”, del ahora diputado “Pino” Solanas; la investigación del programa de televisión ‘La liga’, y un episodio de presunta censura a la revista dominical Rumbos por parte del sanjuanino Diario de Cuyo, el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) organizó el pasado viernes en la capital riojana el seminario-taller “Cobertura periodística de minería y medioambiente”.
Fueron invitados a participar de la jornada periodistas, funcionarios responsables del área de minería y salud pública, empresas y organizaciones de la sociedad civil. La Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM) y las distintas cámaras provinciales de la región, así como algunas empresas mineras, rechazaron la invitación por “problemas de agenda”. El único representante de la industria fue el vicepresidente de Asuntos Públicos de la suiza Xstrata (operadora de Minera Alumbrera), Julián Rooney.
El objetivo del seminario, según el propio FOPEA, fue “propiciar una evaluación autocrítica por parte de los medios acerca de su cobertura periodística de los temas mencionados y esbozar un diagnóstico de esta labor”.
Andrés D’Alessandro, director ejecutivo de la entidad organizadora, sostuvo que el principal problema que surgió en la reunión es que hay visiones demasiado contrapuestas respecto de la minería. “En la propia sociedad existe una gran polarización sobre el tema, por eso es tan difícil para los periodistas mantener la ecuanimidad. Hay medios que por su línea editorial están comprometidos con las organizaciones ambientalistas, y otros, que por cuestiones publicitarias están del lado de las empresas mineras o de los gobiernos que defienden la actividad”, explicó.
Así, “se borran los matices, que son los que deberían aportar los medios”, dijo. D’Alessandro agregó a la lista de dificultades que afronta el periodismo en la cobertura de la actividad minera que las fuentes consultadas son, en general, interesadas; sean voceros de empresas mineras o gobiernos por un lado, o ambientalistas por el otro.
Durante el seminario, Rooney cuestionó la superficialidad con que los medios tratan el tema y reclamó una mayor capacitación de los comunicadores. Asimismo, expresó su disconformidad con poner al mismo nivel la voz de un vocero de una empresa minera con la de un ambientalista.
El vicepresidente de Asuntos Públicos de Xstrata Cooper hizo hincapié en la generación de empleo, los ingresos que perciben los gobiernos provinciales y las diversas acciones de responsabilidad social que la empresa minera está llevando a cabo, que no siempre son tenidas en cuenta por los medios.
Por su parte, los periodistas reconocieron que las coberturas suelen ser imprecisas o incompletas, pero expusieron en su defensa que las informaciones sobre minería no son cotidianas, por lo que sin la especialización necesaria resulta difícil reflejar los temas del sector acabadamente.
Para subsanar la cuestión, los periodistas reclamaron -al igual que Rooney- una mayor capacitación, y un más amplio acceso a la información. Recientemente Llorente & Cuenca, la consultora de la canadiense Barrick, la más atacada por Solanas, realizó el primer seminario de ese tipo para periodistas.
También en FOPEA se quejaron de lo que llamaron “bobo tours”, en referencia a las visitas guiadas que ofrecen las empresas del sector en el interior de minas en las que, alegando razones de seguridad, no dan libertad de acción a los periodistas.
El ex diputado nacional por Catamarca Eduardo Pastoriza, que también disertó en el seminario, expresó su punto de vista sobre la actividad. Con una postura pro minera y a la vez nacionalista, Pastoriza dijo que las mineras deben devolver al país grandes sumas de dinero por el alto impacto ambiental –inevitable, por otra parte- que producen.
Al ser consultado por revista Imagen, el consultor Ricardo Sarmiento, fundador de la consultora de PR Servicios Regionales del Sur y consultor con amplia experiencia comunicando para mineras, dijo que “los medios hacen una cobertura esporádica del tema, y por lo tanto no se ha logrado formar una especialidad del periodismo minero. Quienes escriben no son siempre especializados en el tema y el nivel de conocimiento parte de una visión parcial, cargada de la subjetividad de las fuentes, que no siempre son fuentes mineras”.
armiento sostiene que en general los medios no reflejan las dos campanas: “A esta altura, con la celeridad de las comunicaciones, con la dispersión ideológica de estos días, siempre va a haber más de dos voces; sin embargo, en general los medios no toma esa multiplicidad de voces”. El experto concluyó aseverando que “hay un sesgo de subjetividad que resulta de la falta de especialización y de la unilateralidad de las fuentes consultadas”.
Por ello, y con el objetivo de echar luz a la cuestión a nivel nacional, FOPEA está gestionando llevar el mismo seminario a otras provincias de fuerte actividad minera.http://www.urgente24.com/
jueves 17 de diciembre de 2009
¡¡¡ SOCORRO !!! MARTINEZ DICE QUE VENDRÁN MÁS - YANQUIS: GO HOME 3
"Estamos trabajando para aumentar las inversiones en la Argentina"
Jueves 17 de Diciembre de 2009 | Destacó esta tarde la visita de Arturo Valenzuela a la Argentina y dijo que fue una “buena oportunidad para profundizar el diálogo.
“A pesar de los titulares de hoy, la relación con la Argentina es muy positiva. Estamos trabajando para aumentar las inversiones. Ya hay más de 500 empresas radicadas en el país y queremos que vengan muchas más”, dijo esta tarde la funcionaria diplomática en un brindis con periodistas.
De este modo le bajó el tono a las declaraciones que realizó en el día de ayer el subsecretario de Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado, Arturo Valenzuela, quien planteó algunas dudas sobre futuras inversiones de empresas norteamericanas en la Argentina y alertó sobre un escenario de inseguridad jurídica.
Socorro Martínez resaltó que la visita de Valenzuela a la Argentina fue "una buena oportunidad para profundizar el diálogo" y destacó que el enviado de la Casa Blanca pasó más tiempo en la Argentina que en cualquier otro país de la región.
"La Argentina es un socio clave en muchas áreas prioritarias. Varios altos funcionarios de nuestra administración estuvieron en el país recientemente", completó.
Socorro Martínez, que llegó este año a la Argentina en reemplazo de Earl Anthony Wayne, aprovechó la ocasión para desearles felices fiestas a todos los argentinos y antes de cerrar su mensaje dijo: "Es clave la transparencia de la prensa libre, que tiene que informar con rigor y verdad".
http://www.nuevodiarioweb.com.
PARA DARSELA A LAS MINERAS
Lanzan el programa nacional de uso racional de energía
Jueves 17 de Diciembre de 2009
Se busca reducir de manera importante el consumo eléctrico.
Ayer durante la mañana, en las instalaciones del Colegio de Arquitectos se llevó a cabo la presentación del Programa Nacional de Uso Racional y Eficiente de la Energía (Pronuree), impulsado por el Ministerio de Planificación Federal y la Universidad Tecnológica Nacional.
Del mismo estuvieron participaron el secretario de Gobierno municipal, Humberto Santillán, el asesor del Ministerio de Planificación Federal, Carlos Olivan y el ingeniero Claudio Carrizo, coordinador de la Universidad Tecnológica Nacional.
Con referencia a dicho lanzamiento, Carlos Olivan remarcó la importancia de la implementación de este programa en la ciudad Capital y expresó que “este debe servir para generar un bien a futuro”.
Al tiempo también hizo especial hincapié en que “los vecinos deben entender que detrás de este lanzamiento para la Capital de Santiago del Estero, no hay ningún negocio como muchos expresan”.
En este sentido remarcó que el mismo será ejecutado por personal del Municipio, previamente capacitado, y remarcó que es sumamente necesario concientizar a los vecinos de la importancia del mismo, en cuanto a un bien que en la actualidad es tan escaso a nivel mundial como lo es la energía”.
En este sentido, Olivan comentó que la ejecución consta de la entrega a cada hogar de cuatro lámparas de bajo consumo, a cambio de recibir cuatro lámparas incandescentes que consumen cinco veces más energía eléctrica, las cuales, cabe remarcar, serán eliminadas a la vista del vecino, ya que los encargados contarán con elementos especiales para hacerlo”.
El integrante del sector de Planificación Federal indicó que “una vez que se terminen estos trabajos en todos los barrios de la ciudad, se comenzará con el cambio de todas las lámparas de las luminarias del alumbrado público, y es aquí donde radica la participación del Municipio capitalino, porque no se está gastando, muy por el contrario, se está ahorrando mucho dinero a futuro para colaborar con el problema de la energía eléctrica”.
lunes 14 de diciembre de 2009
YANQUIS: GO HOME!!!! 2
Política | 16:08:00
Buenos Aires, 14 de diciembre (Télam).- El máximo funcionario de Estados Unidos para América Latina, Arturo Valenzuela, llegará mañana al país como parte de su primera gira por Sudamérica y será recibido por el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, informaron fuentes gubernamentales.
El arribo del enviado del presidente Barack Obama, asumido el mes pasado, ocurre en momentos en que la mayoría de los países del continente rechaza la postura de Estados Unidos de reconocer, aunnque con matices, las elecciones celebradas en Honduras en noviembre tras el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya.
En Brasil, primera escala del recorrido latinoamericano de Valenzuela, el gobierno dijo haber coincidido con el enviado esatdounidense en que Zelaya sigue siendo el presidente legítimo de Honduras y en que los comicios celebrados el mes pasado en ese país no alcanzan para superar la crisis.
También coincidieron en que Roberto Micheletti, quien preside el Gobierno de facto desde el golpe de junio, "debe partir", dijo el asesor de Asuntos Internacionales de la Presidencia brasileña, Marco Aurelio García, tras recibir a Velenzuela, que es secretario de Estado adjunto para Asuntos Hemisféricos de Estados Unidos.
Fuentes de la Presidencia dijeron que Valenzuela, un académico de origen chileno, se reunirá mañana con Fernández en la Casa Rosada a las 11.30.
Fuera de este encuentro, el único evento confirmado del enviado de Obama en su visita de un día a Buenos Aires será una disertación sobre América Latina en la sede del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) a partir de las 18.30, informaron a Télam voceros del CARI.
Este no es el primer viaje por el continente de Valenzuela, quien juró su cargo el 10 de noviembre, luego de que los republicanos bloqueasen durante meses su nominación. El funcionario estuvo en México la semana pasada, y hace 15 días visitó Canadá, país que también cae en su área de competencia.
El viaje a Sudamérica -que lo llevará además a Uruguay y Paraguay- estaba en los planes de Valenzuela desde su asunción, como lo están también una gira por los países andinos y otra posterior por el Caribe, dijeron fuentes del Departamento de Estado.
En conferencia de prensa en Washington la semana pasada, Valenzuela dijo que viajaba a Sudamérica para "presentarse", explorar la "búsqueda de un diálogo común" y "compartir ideas" para ver en qué áreas estos países pueden trabajar juntos con Estados Unidos.
En Brasil, Valenzuela y el asesor presidencial García discutieron hoy sobre la situación en Honduras, las relaciones de la región con Irán y la instalación de bases de Estados Unidos en Colombia, durante una "cordialísima reunión", dijo el propio García.
El asesor del presidente Luiz Inácio Lula da Silva dijo que explicó a Valenzuela que el diálogo de Brasil con Irán y la reciente visita al país del presidente Mahmud Ahmadinejad obdecen al convencimiento de Brasilia de que Teherán tiene un "rol positivo que jugar" en el proceso de paz en Medio Oriente.
García reiteró que Brasil apoya la actividades nucleares de Irán siempre y cuando tengan fines pacíficos y cumplan con las normas del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), informó la agencia de noticias DPA.
El viernes pasado, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, advirtió a los países sudamericanos que "lo piensen dos veces" antes de forjar relaciones con Irán.
Sobre Honduras, Gracía dijo que coincidió con Valenzuela en que cualquier solución requiere la renuncia de Micheletti y en que se otorgue a Zelaya un salvoconducto para salir de la embajada brasileña en Tegucigalpa, donde está refugiado desde septiembre.
El funcionario brasileño contó además que reiteró "la impresión" de su país que el uso por parte de Estados Unidos de bases militares en suelo colombiano "no es un factor positivo" para la región.
En muy breves declaraciones, Valenzuela valoró la entrevista con el asesor de Lula como "muy constructiva" y dijo que se sintió "muy impresionado" por las coincidencias "en aspectos fundamentales de las relaciones y los puntos de vista similares en relación a diversos asuntos hemisféricos". (Télam)
http://www.elpatagonico.net/
miércoles 9 de diciembre de 2009
MIRÁ QUIEN HABLA
COMO NO PODIA SER DE OTRA MANERA, ALGUNOS MEDIOS, COMO AMBITO FINANCIERO, "CEDEN" ESPACIO A ESTOS PERSONEROS DE LAS MULTINACIONALES SAQUADORAS...Para Manuel Benítez, presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), las leyes que prohíben el uso de elementos para el tratamiento de minerales -y de ese modo, «obstaculizan la actividad»-, además de ser «inconstitucionales», traen aparejada una serie de consecuencias negativas: «Por un lado, impiden que las provincias puedan desarrollar sus potencialidades y, por otra parte, no dan lugar para profundizar el debate técnico y están basadas en supuestos que no tienen ningún sustento científico», aseveró el titular de la entidad empresarial a Ámbito Nacional, al tiempo que subrayó que uno de los principales desafíos que tiene en carpeta es generar las acciones de comunicación que sean necesarias para que «la sanción de leyes equivocadas se pueda corregir».
Mendoza, Río Negro y Chubut son los distritos más representativos de las posturas legislativas antimineras, tanto por la prohibición del cianuro (se utiliza para separar el oro de la roca), del ácido sulfúrico o el mercurio, como también por no permitir la explotación de minas a cielo abierto.
Periodista: ¿Por qué afirma que las leyes antimineras son leyes equivocadas?
Manuel Benítez: Porque surgen de la mezcla de desconocimiento e intereses políticos y económicos y no se basan en ningún tipo de conocimiento científico o tecnológico. Uno puede atacar al otro a partir del desconocimiento; si uno sabe, la mentira no tiene efecto. Entiendo que esta situación se da porque la minería es una actividad joven para el país, que recién comenzó a tomar fuerza los últimos años, por eso el principal desafío para el sector es la comunicación. Un ejemplo claro de lo que queremos lograr es La Rioja, que tenía una ley que impedía la actividad hasta que su Gobierno, de motu proprio, la corrigió y hoy es una de las provincias que ofrece las mejores posibilidades para los inversores. Somos optimistas en este sentido y creemos que cada vez más provincias quieren ser mineras. Neuquén puede servir también para ilustrar las nuevas tendencias, que recientemente sancionó una ley que permite la explotación minera.
P.: ¿Cuáles son las perspectivas que tienen puestas en Mendoza?
M.B.: Creo que en el caso mendocino, el impulso antiminero tuvo que ver con un particular momento político. El Gobierno provincial (en ese entonces, al mando de Julio Cobos) decidió prohibir aspectos de la minería, pero no se abrió espacio al debate. Ahora vemos que, a medida que se da lugar a la discusión del tema, se van transparentando los procesos. Lo malo es cuando no se discute y aparecen proyectos de ley entre gallos y medianoche que no tienen ningún tipo de asidero. El caso de Potasio Río Colorado es una muestra de cómo está cambiando Mendoza. Se trata de un megaemprendimiento minero que está a cargo de la firma brasileña Vale, que recientemente anunció que pondrá en marcha la construcción de la mina en 2010 con una inversión de más de u$s 3.000 millones.
P.: ¿Usted dice que por una cuestión política se es-tán perdiendo inversiones de envergadura?
M.B.: Más allá de los proyectos en sí, que requieren grandes sumas de dinero, se genera mucho trabajo en las provincias y también hay que tener en cuenta toda la infraestructura y la logística que se desarrolla en torno a cada iniciativa. En medio de esta discusión de mineros y antimineros se pierde mucho, además de las inversiones. El PBI sanjuanino, por ejemplo, creció un 43% gracias a esta actividad. En Catamarca, dos de cada tres pesos que recauda la provincia provienen del segmento minero. En el marco del horizonte promisorio que se presenta para el año que viene, la Argentina tiene mucho que hacer y por explorar, y hay un gran entusiasmo no solamente de los mineros, sino también de los gobiernos provinciales. En la actualidad, entre empleo directo e indirecto, la minería toma alrededor de 260 mil hombres y mujeres a lo largo y a lo ancho del país, y esperamos que sean muchos más.
Entrevista de Sabrina Pont
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=497021
Los obispos patagónicos critican a multinacionales
"DEJAN AL PUEBLO SIN VIDA"
Los religiosos alertaron que las compañías extranjeras tienen conductas que "no se les permite en países desarrollados".Los obispos de la Patagonia advirtieron este martes que compañías "multinacionales" están actuando "con frecuencia" de una forma que "no se les permite en países desarrollados" y que al irse, dejan "desocupación, pueblos sin vida, agotamiento de reservas naturales", por lo que pidieron a los gobernantes que "no se dejen ilusionar" por "empresas sin escrúpulos".
En un mensaje con motivo de Navidad, los religiosos consideraron que "la pesca y la minería son actividades necesarias, nobles y dignas de ser aprobadas, siempre que se ejerzan evitando la depredación impune y la contaminación".
"Todas las actividades productivas y extractivas, deben respetar un determinado orden inscrito en las leyes y en la finalidad de la naturaleza para que no se vuelvan contra el hombre", sostuvieron.
El mensaje fue firmado por los obispos Virginio Bressanelli, de Comodoro Rivadavia, Esteban Laxague, de Viedma, Fernando Maletti, de Bariloche, Marcelo Melani, de Neuquén, Néstor Navarro, del Alto Valle del Río Negro, Juan Carlos Romanín, de Río Gallegos y José Slaby, de la Prelatura de Esquel.
También se refirieron al nivel de criminalidad y advirtieron que "hay familias que por la inseguridad y la violencia sufrida pierden su casa y sus bienes. Y de no tomarse en serio el cuidado del suelo, el aire y el agua muchos más quedarán sin "un lugar" para vivir"
Por eso, llamaron la atención "sobre el cuidado del universo para que no transformemos este mundo en un lugar inhabitable".
Tras preguntarse sobre las intenciones de ciertos proyectos que "transforman una naturaleza llena de vida en tierra de muerte", advirtieron que la explicación es "la búsqueda del lucro inmediato sin alguna preocupación por el futuro" priorizando "el interés de unos pocos en desmedro de las necesidades de la familia humana".
"Constatamos que con frecuencia las empresas que obran así son multinacionales, que hacen aquí lo que no se les permite en países desarrollados o del llamado primer mundo", remarcaron.
Estos emprendimientos, "generalmente al cesar sus actividades y al retirarse dejan grandes pasivos humanos y ambientales, como la desocupación, pueblos sin vida, agotamiento de algunas reservas naturales, deforestación, empobrecimiento de la agricultura y ganadería local, cráteres, cerros triturados, ríos contaminados y algunas pocas obras sociales que ya no se pueden sostener", aseguraron.
"Pedimos a los gobernantes que no se dejen ilusionar por las promesas y el dinero que empresas sin escrúpulos pudieran ofrecer", señalaron y recomendaron a los funcionarios que piensen políticas de estado a mediano y largo plazo apropiadas en la búsqueda de un desarrollo sustentable para las actuales y futuras generaciones".
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=34163
martes 8 de diciembre de 2009
LUEGO DE VETAR LA LEY DE GLACIARES Y EMPUJAR PASCUA LAMA:
Buenos Aires, 4 diciembre (NA) -- La presidenta Cristina Kirchner define por estas horas si viaja a mediados de mes a la Cumbre del Clima de Copenhague, un foro de las Naciones Unidas que concita ahora la atención mundial y será una vidriera importante para los mandatarios asistentes.
En la capital danesa la Argentina defenderá el reclamo de los países emergentes para que las naciones centrales se comprometan a disminuir las emisiones que provocan el calentamiento global y carguen con los gastos de mitigación y adaptación al fenómeno.
El encuentro, que comenzará el 9 del corriente mes y se extenderá hasta el 18, tendrá como objetivo comenzar a definir el porcentaje de dióxido de carbono (CO2) que cada país deberá emitir a partir de 2012, cuando caduque el Protocolo de Kyoto.
No obstante, se avecina una complicada negociación por la resistencia de las naciones más desarrolladas a disminuir en fuertes porcentajes sus actuales volúmenes de emisión de ese gas que produce el denominado "calentamiento global".
El encuentro en Dinamarca se desarrollará tras el fracaso del Tratado de Kyoto (1997), al que los Estados Unidos siempre evitó plegarse bajo el argumento de que la reducción de gases tóxicos reclamada afectará su actividad industrial.
"La Cancillería va seguir de cerca la marcha de las negociaciones en Copenhague y de acuerdo a cómo avancen esas tratativas la Presidenta decidirá si viaja para participar de la cumbre", comentaron fuentes oficiales a Noticias Argentinas. Ocurre que si bien la cumbre climática se iniciará el 9 del corriente mes, el encuentro de los jefes de Estado está pautado recién para el 16 y 17 de diciembre.
En el discurso que brindó días atrás en la Cumbre Iberoamericana de Estoril, Cristina Kirchner se refirió a la cumbre de cambio climático de Copenhague y estimó que "el nudo de la discusión pasa por quién deberá soportar la mayor parte de los pasivos ambientales".
Al respecto, reiteró la postura argentina sobre "la responsabilidad de los países desarrollados en la emisión de gases y, por lo tanto, lo que han provocado en ese pasivo ambiental".
Sería una buena marquesina para la jefa de Estado, quien ya tuvo protagonismo internacional como integrante del Grupo de los 20, el foro que timoneó la crisis finanaciera.
Un fracaso del denominado Protocolo de Copenhague, con el consecuente aumento de los gases que provocan el efecto invernadero (GEI) puede causar situaciones catastróficas para la humanidad, alertan grupos ambientalistas de todo el mundo.
En caso de que la Presidenta no viaje, la comitiva argentina que desembarcará en Dinamarca estará encabezada por el canciller Jorge Taiana y el secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Homero Bibiloni. China, que no tiene compromiso de reducción por ser un país emergente, es el primer emisor de CO2 del planeta y el segundo es Estados Unidos, que si lo tiene como integrante del denominado Anexo A (países obligados a mermar sus emisiones).
Entre ambos, totalizan el 40 por ciento de las emisiones mundiales y por consiguiente son los principales actores en Copenhague, adonde irán el presidente estadounidense Barack Obama y el primer ministro chino Wen Jiabao. No obstante, si se toman las cifras de emisión de CO2 por habitante, el "ranking" cambia: Estados Unidos ocupa el primer lugar con 19 toneladas de CO2 por habitante y, muy lejos, China ocupa el décimo tercer lugar con 5 toneladas.
Obama anunció su participación en la cumbre del cambio climático, pero asistirá a sólo las jornadas inaugurales y estará ausente en el encuentro de los mandatarios en el que se comenzarán a definir las complicadas negociaciones en torno las emisiones de CO2.
Estados Unidos adelantó que va asumir el compromiso de reducir sus emisiones en un 17 por ciento para el año 2020, pero tomando como base los niveles de 2005, lo que representa sólo el 4 o 5 por ciento respecto a los niveles de 1990.
Según análisis, para evitar una subida de la temperatura global por encima de los 2 grados centígrados es necesario reducir en 40 por ciento las emisiones de los países industrializados para 2020, comparado a las existentes en 1990.
La Unión Europea ya ha decidido una reducción mínima del 20 por ciento en 2020 en relación con los niveles de emisiones de 1990, aunque ese porcentaje se elevaría al 30 por ciento si otros países asumieran un compromiso equivalente.
SPC/GP/OM
http://www.terra.com.ar/feeds/notas/294/294732.html
Y EN ÉL DESCANSA LA JUSTICIA FEDERAL DE ESTE PAIS
El procurador general de la Nación, Esteban Righi, volvió a la polémica con una resolución que apunta directo contra la tarea investigativa del fiscal Manuel Garrrido. Sus aceitados contactos con el universo político lo convirtieron en un funcionario de extrema confianza del matrimonio presidencial. Y también en una herramienta clave a la hora del tabicar el poder de inspección de la Justicia. Righi instruyó a los fiscales federales sugiriendo que los delitos cometidos por la guerrilla no sean considerados de lesa humanidad
En los Tribunales respetan su capacidad académica, pero cuestionan al poderoso estudio de abogados que él creó y presidió, desde que son defendidos funcionarios kirchneristas acusados de casos de corrupción.
Righi fue pionero en trabar vínculo con el oficialismo. Su estudio representó al ex presidente Néstor Kirchner cuando era investigado por enriquecimiento ilícito durante su gestión en la provincia de Santa Cruz. Un discípulo suyo en la UBA, Alberto Fernández, lo recomendó para el cargo en 2004 en reemplazo del procurador Nicolás Becerra.
El estudio jurídico Righi & Asociados, hoy dirigido por su hijo Federico, asesora legalmente a sindicalistas, intendentes del Conurbano y funcionarios del Gobierno investigados por la Justicia. Ubicado en la calle Libertad al 1000, el buffet posee una cartera de clientes envidiable: desde el jefe de Inteligencia del menemismo, Hugo Anzorreguy, imputado por el presunto encubrimiento en la voladura de la AMIA, hasta la esposa del ministro Julio De Vido, Alessandra Minicelli, involucrada por la venta irregular de YPF. También el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, por la manipulación de los números del INDEC, y el intendente de Tres de Febrero, Hugo Curto, por la compra de unos terrenos del Ejército.
El estudio jurídico Righi también cosechó frutos en territorio bonaerense. Fabián Musso y Daniel Carral, socios del buffet de abogados, representaron legalmente al intendente de Malvinas Argentinas, Jesús Cariglino, preso casi un año por presunto fraude contra la administración pública. Asesoraron también al jefe comunal de Ituzaingó, Alberto Descalzo, a quien la Justicia investigaba por la presunta proliferación de ñoquis en el municipio.
Bebe. En 1973, Esteban Righi era ministro del Interior del ex presidente Héctor Cámpora. Desde entonces, casi todos sus amigos lo apodan “Bebe”. Con la dictadura militar, el abogado se exilió en México, pero luego regresó cuando Raúl Alfonsín ya había sido electo presidente.
El libro Justicia en la Era K describe con precisión el arribo de Esteban Righi al poder pingüino y su aporte a la Justicia Federal. Se menciona a Alberto Fernández como el “amigo” que lo persuadió para que aceptara. “¿No se anima a venir conmigo a una reunión de gente de bien del PJ?”, cuenta el libro que le habría dicho el ex jefe de Gabinete cuando reclutaban voluntades para el denominado Grupo Calafate, cantera del proyecto “Kirchner Presidente”.
En 2004, la designación de Righi en la Procuración fue objetada por Elisa Carrió, quien le cuestionó haber recibido una jubilación de privilegio y haber defendido al gremialista José Rodríguez en una causa por la desaparición de trabajadores de Mercedes-Benz. Righi sostuvo que sólo había solicitado al fiscal el estado del expediente.
Fuente: Diario Perfil
Más sobre Righi
El interesantísimo libro “Operación Traviata ” que ya lleva vendidos 35.000 ejemplares, cita en las páginas 38, 257, 258 y 302 a los doctores Pedro Cossio (de raíces tucumanas) y Seara por su libro “Perón, testimonios médicos y vivencias”.
Una de las citas del mencionado libro escrito por dos de los médicos que asistieron al General Perón en sus últimos años dice: “El General Perón me dijo que no estaba satisfecho con el Presidente Cámpora por haberse rodeado de gente que no era de su agrado, y mencionó concretamente al Ministro del Interior, el Dr Esteban Righi“ y corresponde a Pedro Cossio.
Casualmente Righi, actual Procurador General de la Nación fue recusado por el Dr. Vigo Leguizamón – abogado de las familias Larrabure y Viola – ante la Justicia Federal en Tucumán ya que considera que habiendo sido ministro de Cámpora – además de íntimo amigo – y responsable directo de la Seguridad el día de la Matanza de Ezeiza por citar un ejemplo, no debería ser quien ha instruido a los fiscales federales del país para que los crímenes cometidos por la guerrilla en Argentina no sean investigados lo que ha generado un gran revuelo.
Publicado en Periodismo de Verdad el 10 de Octubre 2008
Esteban Righi, procurador general de la nacion
El estudio del jefe de los fiscales defiende a funcionarios y sindicalistas investigados
Esteban Righi fue designado por Néstor Kirchner, su primer cliente pingüino. Consiguió que absolvieran al Presidente en una causa por enriquecimiento ilícito. Desde que fue nombrado al frente de la Procuración General de la Nación, su estudio asumió la defensa de miembros del circuito K. Su hijo, esposa y dos socios representan, entre otros, a Julio De Vido, Alberto Fernández y al ministro de Justicia, Alberto Iribarne. Su último cliente vip: Guillermo Moreno.
Por Damina Glanz
Ganó prestigio internacional como defensor de presos y perseguidos políticos durante su exilio en México, donde se refugió después de pasar por el ministerio del Interior de Héctor Cámpora. Pero no fueron sólo esas credenciales las que llevaron al jurista Esteban Justo Antonio Righi al cargo de la Procuración General de la Nación. El jefe de los fiscales nacionales se ganó el reconocimiento de sus promotores, el matrimonio Kirchner, ejerciendo su defensa en 2003 en una causa sobre enriquecimiento ilícito durante su paso por la gobernación santacruceña. Desde ese momento, su estudio de abogados acumula la representación legal de funcionarios públicos y de jefes sindicales acusados de cometer actos de corrupción.
El Estudio Righi, ahora sin la presencia del fundador, está integrado por Federico Righi, hijo del procurador, su segunda esposa, Ana García, y sus socios: Fabián Musso y Daniel Carral. Ellos cuatro se ocupan de conseguir que la Justicia absuelva a aquellos delitos que el mismo Gobierno dice que está decidido a perseguir. Algunos ejemplos. Sólo algunos:
▪ En febrero de 2004, el ARI impugnó el pliego para la designación de Righi aduciendo que él había patrocinado al sindicalista José Rodríguez (SMATA) en la causa en la que se investigan las desapariciones de trabajadores de la fábrica Mercedes Benz en los 70. Entonces, Righi rechazó la acusación al afirmar que sólo le había solicitado al fiscal un certificado sobre el estado del expediente. Lo cierto es que la relación entre el procurador y el cuestionado sindicalista no se limitó a ese “certificado”. El estudio de Righi lleva adelante la defensa de Rodríguez en tres causas diferentes, todas por presunta defraudación a la obra social del sindicato, que suman un perjuicio para los afiliados de 12 millones de dólares.
▪ Una semana antes del último aniversario del atentado a la mutual AMIA, el Presidente recibió en la Casa Rosada a representantes de la comunidad judía. Kirchner les prometió que iría “a fondo para descubrir la verdad, se llame Menem o Corach” para determinar las responsabilidades del “encubrimiento de los terroristas”. La principal pista que tiene ese expediente es el pago de 400 mil dólares a Carlos Telleldín por parte de la SIDE que comandaba Hugo Anzorreguy. Musso, socio de Righi, lleva adelante la defensa de Anzorreguy.
▪ En ese mismo expediente también se averigua la actuación del actual ministro de Justicia, Alberto Iribarne, que era el viceministro de Interior de Carlos Corach cuando ocurrió el atentado. A Iribarne lo representa el otro socio, Daniel Carral. El funcionario también fue investigado en la causa que imputó a funcionarios de los 90 el cobro de sobresueldos. La misma suerte corrió su jefe político y ex compañero de cátedra de Righi, Alberto Fernández. En esa causa los representó Musso.
▪ Después de que la Cámara Nacional en lo Penal Económico desplazó al entonces juez Carlos Liporace de la investigación del caso de las “valijas voladoras” de Southern Winds, los representantes del oficialismo en el Consejo de la Magistratura impulsaron su juicio político. Lo acusaron de “notable arbitrariedad”, “claro desconocimiento de la ley” y “falta de imparcialidad”. En calidad de defensor, Federico Righi le acercó un escrito al consejero Carlos Kunkel solicitándole que aplazaran la audiencia donde destituirían a Liporace. En el tiempo que ganó, el magistrado consiguió que el Presidente le acepte su renuncia. Así, no perdió su jubilación.
▪ El juez federal Claudio Bonadío investigó las supuestas irregularidades cometidas durante la venta de YPF. En esa causa fue imputada Alessandra Minnicelli, esposa de Julio De Vido y síndica general de la Nación. Ella integró el directorio de la petrolera entre 1996 y 1999. La defendió el Estudio Righi. Fue absuelta en julio de 2006.
▪ El círculo de la Justicia K se repite en el caso de Guillermo Moreno, el secretario de Comercio Interior, el cliente vip más nuevo del Estudio Righi. El juez Rodolfo Canicoba Corral investiga el accionar del funcionario en la supuesta manipulación de datos del INDEC. El fiscal Carlos Stornelli ya pidió su indagatoria y su par, Manuel Garrido, le pidió a Righi que le prohíba a Moreno el ingreso al edificio del INDEC. El procurador impulsó la medida y al mismo tiempo su socio Musso asumió la defensa de Moreno. El juez denegó, por ahora, el pedido de indagatoria.
NADIE CONTROLA LA GESTIÓN DEL PROCURADOR
¿Quién controla los actos de Esteban Justo Righi? Nadie. Sus procedimientos administrativos deberían estar bajo la lupa de una comisión bicameral del Congreso. Pero esa institución parlamentaria, prevista en la ley 24.946 de creación de la Procuración General de la Nación, nunca fue creada.
Tampoco es controlada la ejecución de gastos del organismo. Sus actos no están alcanzados por la Auditoría General de la Nación ni por la Sindicatura General de la Nación. Y la Dirección de Auditoría Interna admite que no puede desarrollar su tarea. En el informe anual de gestión de 2006, la auditora afirmó que los “objetivos, misiones y funciones (del sector), no han podido ser cumplidos plenamente en virtud de lo siguiente: las limitaciones relacionadas con los recursos humanos de que dispone el área”.
Es así como el presupuesto para la investigación es permeable de distribuirse en forma discrecional. Por ejemplo, mientras que algunos fiscales se quejan por la falta de recursos, otros disfrutan de la opulencia. Es el caso de la Unidad de Apoyo Fiscal para la Investigación de Delitos Complejos de Drogas y Crimen Organizado (UFIDRO) que comanda Alberto Gentilli. Esta repartición, que sólo realizó seis denuncias en esta gestión (la última contra una revista que promueve el consumo de la marihuana) realizó hace unas semanas un almuerzo de camaradería en el lujoso restaurante Las Lilas de Puerto Madero con comisarios y funcionarios. Gastaron 3 mil pesos.
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0181/articulo.php?art=2569&ed=181
lunes 7 de diciembre de 2009
Pino propondrá la creación de una petrolera, y pedirá prohibir la minería a cielo abierto

Ambas iniciativas formarán parte de un paquete de 20 proyectos que Solanas presentará el martes, e impulsará desde la presidencia de la Comisión de Energía y Combustibles, en la que el kirchnerismo tendrá tres votos menos que la oposición. Exigirá que se busque petróleo en el mar.
En su quinto día como diputado nacional, Fernando “Pino” Solanas presentará un proyecto para crear una empresa petrolera estatal, y otro para prohibir la explotación minera a cielo abierto, un claro desafío a las poderosas empresas multinacionales que operan en el sector.
No serán los únicos anuncios que hará en la conferencia prevista para el martes próximo: detallará, en total, cerca de veinte iniciativas sumamente polémicas, como la creación de una empresa siderúrgica nacional, y mejoras en el sistema ferroviario y en la producción de los astilleros.
Solanas tiene casi asegurada la presidencia de la Comisión de Energía y Combustibles, desde donde marcará los tiempos parlamentarios de los proyectos que atañen a esos sectores, ejes de las principales propuestas que el cineasta expuso para su candidatura presidencial de 2007.
Será una de las comisiones en las que los partidos de la oposición sumarán tres representantes más que el oficialismo (19 contra 16); o sea, tendrán en sus manos la posibilidad de emitir dictámenes y llevar cualquier proyecto al recinto, donde el kirchnerismo ya demostró que está en franca minoría.
La creación de la petrolera será el caballito de batalla de Pino. Le denominará “Petróleos Argentinos”, y la presentará como una versión mejorada de Enarsa, la firma creada por Kirchner que en el entorno del cineasta aseguran que no cumple con el rol para el que fue creada.
Sus principales roles serían la exploración del curdo en el mar argentino, “donde tienen concesión empresas privadas que no realizan esa tarea”, aseguran los colaboradores del cineasta.
El segundo tema fuerte que llevará al Congreso será el de prohibir la explotación de minería a cielo abierto, una práctica que Solanas denunció de la empresa Barrick Gold, instalada en la provincia de San Juan.
El avance de estas iniciativa pondrán en un apriete al resto del la oposición, que deberá decidir entre acompañar las posturas y enfrentarse a multinacionales de peso, o desentenderse de ellas, y absorber la responsabilidad de que no prosperen.
Es que si el oficialismo decide no acompañar, sólo la negativa de otra bancada opositora le restaría chances de ser enviada al Senado, donde Kirchner está a sólo un par de votos de lograr quórum propio.
http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/62047/pino-quiere-crear-una-nueva-petrolera-estatal-y-prohibir-la-mineria-a-cielo-abierto.html
Las sombras de La Alumbrera (o las "sobras" de La Alumbrera)

Hasta no hace mucho, se les pedía una ambulancia, computadoras o que pintaran una escuela. Las mineras, gustosas, y a manera de espejitos de colores, entregaban éstas y otras dádivas en las localidades cercanas a sus megaemprendimientos, en un contexto de Estados cómplices, retirados o ausentes. Pero ahora resulta más fácil, más económico, más ignominioso aún: basta con que junten las sobras de cada comida…
Fue idea del diputado nacional del Frente para la Victoria Gerónimo Vargas Aignasse, de Tucumán, quien presentó un proyecto de Declaración para que el Congreso de la Nación exprese “que vería con agrado que el alimento sobrante diario de Minera Alumbrera Limited fuera entregado en forma de donación al Municipio de Andalgalá y Amaicha del Valle, escuelas, comedores escolares y sociedades de beneficencia de niños carenciados de Catamarca y Tucumán”. La entrega de sobras a escolares y carenciados, ¿será el famoso “efecto derrame” que los paladines de la megaminería invocan para defender la actividad? ¿O será una expresión novedosa del clientelismo empresarial, que muchos pretenden disfrazar tras el pomposo y vacuo concepto de “responsabilidad social empresarial? Pero, ¿acaso no era que la minería sería un motor de desarrollo provincial?
Como afirma Horacio Machado, profesor de la Universidad Nacional de Catamarca, allá por 1997, cuando arrancó La Alumbrera, “predominó la sensación de que, aún cuando las condiciones y concesiones otorgadas a las empresas mineras eran excesivas, se trataba de la “única alternativa para aprovechar tales riquezas como ‘motor del desarrollo’ provincial”. Sin embargo, la historia mostró que la mina no mejoró ni un ápice los niveles de indigencia, pobreza y exclusión social de los catamarqueños. Todo lo contrario. La Alumbrera, como caso testigo, mostró los límites de un modelo de desarrollo asociado al enclave de exportación. Con los años, a la par que fueron cayendo los índices industriales y de la construcción, los niveles de pobreza de los catamarqueños continúan siendo muy altos y la tasa de desocupación aumentó visiblemente. Hacia 2006, sólo en Andalgalá, ascendía a más del 25 por ciento. Por otra parte, ¿cómo ignorar que los gravosos efectos ambientales que viene produciendo La Alumbrera continúen siendo objeto de numerosas denuncias por parte de ciudadanos y organizaciones socioambientales? Esto sin contar las serias denuncias judiciales y parlamentarias sobre los valiosos metales exportados, como molibdeno y plata, que no son declarados merced de los laxos o nulos controles gubernamentales. ¿O acaso no fueron las reiteradas denuncias por contaminación ambiental las que, en 2007, condujeron a sancionar una ley de prohibición de este tipo de minería, nada menos que en la provincia de Tucumán, donde se encuentra la sede administrativa de La Alumbrera, de la que la propia Universidad Nacional es socia y de donde es oriundo nuestro imaginativo diputado?
Frente a la original visión asistencial que nos prodiga el diputado oficialista, podemos preguntarnos: ¿por qué no buscó ampliar su proyecto de declaración para incluir que el Congreso Nacional “vería con agrado” que la empresa no contamine la cuenca del Salí-Dulce o del río Vis-Vis; que la minera transnacional utilizara un poco menos de agua, dado que dilapida en una región árida 100 millones de litros diariamente? Todo esto no ocurre porque el gobierno nacional no sólo no está interesado en traer a la agenda pública estos temas, sino que además es responsable de la profundización del actual modelo minero.
El pedido del diputado al Congreso Nacional aparece así como la metáfora perfecta de lo que significa la minería a gran escala en nuestro país: pobreza, desigualdad, neocolonialismo y una vergonzosa subordinación social, económica y política a las empresas transnacionales.
* Socióloga. En colaboración con Enrique Viale.
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=34072
domingo 6 de diciembre de 2009
Barrick lanza proceso legal contra Blanchard
Barrick Gold (Nyse: ABX), firma con sede en Toronto, inició procedimientos legales en contra del negociante de oro minorista Blanchard and Company de EEUU. La demanda, cursada en la Corte Suprema de Ontario, está relacionada con lo que Barrick denominó una serie de declaraciones falsas y difamatorias que Blanchard y su gerente general, Donald Doyle, han hecho públicas desde mediados de diciembre del 2002.
Barrick, la tercera minera de oro más grande del mundo, reclama US$100mn por daños, otros US$100mn en compensación punitivas más un recurso que impida a Blanchard repetir las afirmaciones y una orden que obligue a los acusados a retirar las acusaciones de los sitios web.
Blanchard cursó su propia demanda en diciembre acusando a Barrick de generar miles de millones de dólares manteniendo bajo el precio del oro y haciendo operaciones al descubierto con el metal coludida con el banco de inversiones JP Morgan Chase.
http://www.bnamericas.com/news/mineria/Barrick_lanza_proceso_legal_contra_Blanchard
ALUMBRERA MIENTE: ¡¡SÍ USAN CIANURO!!
Alumbrera utiliza el proceso de “concentración gravitacional”, esto es: dinamitar la montaña, triturar las rocas en dos etapas (chancado primario y secundario) hasta reducirlas a una especie de “talco”. Luego en un proceso físico-químico, mediante la utilización de floculantes, detergentes no biodegradables, espumantes y xantatos (altamente tóxicos, más que el cianuro) “separan” los metales del mineral sin valor, mediante “flotación”. (además de los productos mencionados inyectan aire y los metales de interés se adhieren a las burbujas de aire y “flotan”. Pero luego, en una etapa que Alumbrera se ENCARGA DE OCULTAR, pasan a un proceso de recuperación “secundaria” en el que utilizan “concentradores Falcon” (o similares) y luego en la “sala de oro” UTILIZAN CIANURO. Todos los “desechos” de este proceso ¿dónde van a parar? Pues al “dique de colas”.
Aquí queda en evidencia que Julián P. Rooney, y los demás voceros de Minera Alumbrera, MIENTEN cuando aseguran que no usan cianuro.
Minera Alumbrera en uno de sus Estudios de Impacto Ambiental dice utilizar 35 camiones de cianuro al año. A CONTINUACION LAS PRUEBAS:
A continuación imágenes correspondientes A UN TACHO DE CIANURO DE SODIO QUE LE REGALO LA ALUMBRERA A LA FAMILIA REALES, QUE VIVE EN LA LOCALIDAD DE VIS VIS, APROXIMADAMENTE 8 KMS. AGUAS ABAJO DEL DIQUE DE COLAS.
sábado 5 de diciembre de 2009
La energía y los combustibles que se van por el hoyo
MINERÍA Y ENERGÍA – DEMANDA DE LOS PRINCIPALES PROYECTOS EN ARGENTINA
• Introducción: El consumo energético de las mineras suele obedecer mayormente a 2 insumos principales: GASOIL para camiones gigantes (más lubricantes y una pequeña cantidad de nafta para vehículos livianos) y ELECTRICIDAD (para las palas eléctricas en la mina, y mucho más aún para los molinos de bolas en planta de procesamiento). Los informes de impacto ambiental no suelen considerar el combustible necesario para el transporte hasta el puerto (x ej tren Tucumán - San Lorenzo para Minera Alumbrera y proyecto Agua Rica).
Esta es una síntesis de los proyectos más grandes: Agua Rica (Catamarca), Pascua Lama (San Juan-Chile), Potasio Río Colorado (Mendoza), más la mina Veladero (San Juan) ya en operación. Para los 3 primeros, se tomaron los datos de sus respectivos Informes de Impacto Ambiental (IIA), y para Veladero la actualización del IIA presentada en 2005. Lamentablemente no disponemos de datos "oficiales" del gigante actual en operación, Minera Alumbrera.
A • Proyecto POTASIO RÍO COLORADO: datos según el proyecto autorizado por el gobierno mendocino en la Declaración de Impacto Ambiental emitida el 14 de agosto de 2009.
El consumo de gasoil es mínimo comparado con las otras minas, pues no es mina a cielo abierto con extracción de mineral en camiones desde el hoyo u open pit, sino bombeo desde las profundidades del mineral disuelto en agua. En lugar de millones de litros de gasoil, implicaría un enorme consumo de GAS para calentar el agua que se inyecta en los pozos, y para el proceso de cristalización diferencial de los cloruros de potasio y de sodio, a lo cual se agrega la electricidad.
El Consejo Provincial del Ambiente de la provincia de Mendoza se opuso, en su Dictamen Sectorial y en el Informe Final Único de la Comisión Evaluadora Interdisciplinaria Ambiental Minera (CEIAM), a la autorización del proyecto Potasio Río Colorado, debido al fuerte impacto que tendría su altísimo consumo energético.
1) Gas natural: 1 millón m3/día, o 367,4 millones m3/año. Equivale a lo que Cristina Kirchner quiso infructuosamente negociar con Brasil a comienzos de 2008: que Brasil cediera 1 millón m3/día de sus importaciones de Bolivia, para que nuestra importación de gas boliviano pasara de 3 a 4 millones m3/día. Es decir, PRC quemaría un tercio de lo que importamos de Bolivia. También equivale al consumo b>residencial + comercial + oficial de toda la provincia de Mendoza (sin contar el industrial, GNC y central térmica): 369 millones m3 en 2006. Si el proyecto se concretara y pudiera abastecerse con gas durante el mínimo de 40 años previstos (podrían ser varias décadas más), en esos 40 años consumiría 14.700 millones m3, equivalente a 26% de las reservas probadas remanentes en el yacimiento Loma La Lata (el mayor del país) al 31/12/2007 (55.854 millones m3).
Desconocemos fehacientemente cuáles serían las condiciones de compra del gas por la empresa Vale, en forma directa a Repsol. En 2008, en el mercado interno el gas estaba regulado a un precio (aprox. 2,5 dólares el millón de BTU) muchísimo más bajo que los internacionales: 3 veces más barato que el importado de Bolivia (7 dólares el millón de BTU), y 7 veces más barato que el importado en invierno desde Trinidad y Tobago (17 dólares el millón de BTU: 14 el gas + 3 de transporte) mediante 2 barcos metaneros anclados frente a Bahía Blanca. Sería un disparate que el Estado compre gas caro afuera para vendérselo luego a precio subsidiado a Vale.
Pero aún cuando se vendiera a precio internacional, la mayor parte de la ganancia de esas ventas de nuestro gas no sería apropiada por los argentinos sino por Repsol, e implicaría una contribución significativa a la disminución de nuestras reservas probadas (442.000 millones m3 al 31/12/2007). A medida que estas se vayan agotando (aún cuando se fueran descubriendo y probando nuevas reservas), la importación irá creciendo, hasta depender del gas importado, cuyo precio dentro de algunas décadas es aventurado pronosticar, pero que con seguridad será mucho mayor al actual. La venta de semejante volumen de gas a PRC implicaría un costo de oportunidad inadmisible para los mendocinos y argentinos.
Hay que considerar que hablamos de un solo emprendimiento, en manos extranjeras, generador de muy poco empleo en términos relativos, que más de 90% del producto no se destinaría a satisfacer necesidades de mendocinos y argentinos sino a la exportación, que no generaría encadenamientos productivos hacia delante en el país, y que las reservas probadas de gas en el país alcanzan para 8 años al ritmo de extracción actual.
2) Electricidad: 318 GWh/año, 78 MW de potencia instalada.
3) Gas + electricidad, y relación con el EMPLEO: para sumar las dos cosas, calculo cuánta electricidad se podría generar con ese gas, a la tasa de conversión media de las centrales termoeléctricas a gas, año 2006: ese año en Argentina se generaron 49.214.756 MWh en centrales térmicas a gas (47,4% de la electricidad generada en el país), mediante el consumo de 11.807.390.000 m3 de gas: 4,168 MWh cada 1.000 m3 de gas. De allí surge esta tabla:
Si de la tabla deducimos la relación (6) / (7) = 41,71, se obtiene el factor de la intensidad energética de Potasio Río Colorado respecto del empleo, comparada con el promedio de la industria mendocina.
Multiplicando 386 empleos x 41,71 = 16.100 empleos. Se concluye así que la energía total que Potasio Río Colorado utilizaría para crear sólo 386 empleos directos en la provincia de Mendoza equivale a la necesaria para el trabajo actual de 16.100 obreros en la industria mendocina, incluyendo fábricas muy intensivas en consumo energético.
Los 1.849 GWh/año (electricidad equivalente del gas + electricidad propiamente dicha) que consumiría PRC equivalen, comparados con los datos de 2006, al 83% de la generación de Atucha I (2.231 GWh), o a 44% de El Chocón (4.185 GWh), o a las centrales Nihuiles I + II + III + IV + Los Reyunos (las 5 sumadas: 1.825 GWh), o a la facturación eléctrica total (residencial, industrial, comercial, alumbrado, etc) de toda la provincia de Tucumán (1.851 GWh).
B • Proyecto AGUA RICA, datos para fase de operación si llegara a concretarse (está cerca de quedar aprobado):
Gasoil: 70 millones litros/año, de los cuales 66,3 en el área de la mina. (Venta total de gasoil en Catamarca en 2007: 63,4 millones de litros).
Electricidad: 126 MW de potencia requerida en forma permanente, equivalente a 3 millones de lámparas de 40 W.
El consumo por año sería del orden de 1.004 GWh, de los cuales 816 GWh en la planta de procesamiento. Equivale a 93% de la electricidad facturada a usuarios en toda la provincia de Salta en 2006 -residencial, comercial, industrial, alumbrado, etc (1.085 GWh), o a 45% de la generación de Atucha I ese mismo año (2.231 GWh), o 46% de lo generado por Salto Grande (2.163 GWh), o 69% de las 4 centrales Nihuiles sumadas (1.461 GWh), o el triple de Los Reyunos (363 GWh).
El total de electricidad generada en el país en 2006 (por gas 47,4%, fuel oil 5,7%, gas oil 1,6%, carbón 1,2%, uranio 7,4%, hidroeléctrica 36,7%, eólica 0,1%) fue de 103.815 GWh. Por lo tanto, los 1.004 GWh que consumiría Agua Rica en caso de concretarse equivalen, para 1 sola gran mina, a 1% de la generación eléctrica del país. Según el informe de la empresa, generaría 976 empleos directos durante la fase de operación (862 en Catamarca, 54 en Tucumán y 60 en Santa Fe), es decir el 0,006% de la PEA (población económicamente activa) argentina (16 millones). Sumando los 2.640 empleos indirectos (que también implican algún consumo energético adicional, mucho menor claro), el empleo total sería de 3.616, 0,023% de la PEA argentina.
C • Proyecto PASCUA LAMA:
Gasoil: 102 millones litros/año en fase de construcción, 35,4 millones litros/año en fase de operación. Consumo total durante los años que duraría la explotación: 979 millones de litros. Pero según el informe que presentaron en Chile, serían 1.584 millones de litros en total.
Electricidad: 110 MW de potencia media requerida promedio en fase de operación a partir del 4º año (82 MW los 3 primeros). Total de consumo en 21 años: 19.500 GW/h, consumo anual medio: 928,56 GW/h. Equivalente al consumo de unos 393.150 hogares (en 2006 el consumo residencial del hogar argentino promedio fue de 2,36185 MW/h), o al consumo residencial de toda la provincia de Mendoza (en 2006: 913.208 MW/h). La obtención decada gramo de oro (de las 447 toneladas o 23,2 m3 de oro que se extraerían en total) requerirá 43,6 kW/h, es decir que el consumo de un hogar argentino medio durante todo un año (2.362 kW/h) equivale a la electricidad necesaria para obtener 54 gramos de oro (un gramo por semana).
Para conocer los consumos de agua, cianuro, explosivos, lubricantes, etc. que tendrá Pascua Lama y ver datos comparativos, entrá al artículo En plena crisis energética mundial Pascua Lama nos consume
D • Mina VELADERO según actualización 2005:
Gasoil: 56,7 millones litros/año (incluye para generación de electricidad hasta que se construya la línea minera, que los sanjuaninos están pagando a través de su boleta de electricidad).
Fuentes:
• Agua Rica: http://www.mineriacatamarca.
• Pascua Lama: http://www.mineria.sanjuan.
• Veladero: http://www.mineria.sanjuan.
• Potasio Río Colorado: Dirección de Protección Ambiental de Mendoza: Expediente nº 634-R-06-01583.
http://www.foros-fiuba.com.ar/
La Barrick Gold viola las leyes argentinas y desconoce a sus autoridades.
La Barrick Gold no cumple
1/12/2009 -
“Los trabajadores mineros hemos dado un paso adelante con la creación de la Organización Sindical Mineros Argentinos (OSMA-CTA) que tiene como objetivo principal defender nuestros derechos laborales. Lamentablemente la empresa Barrick, respondió con el despido sin causa de nuestro secretario general José Leiva y la justicia laboral lo repuso en su puesto de trabajo. Sin embargo, la empresa desconociendo toda la legislación argentina, desoyendo la autoridad judicial ignora esta medida, por lo tanto el compañero no ha podido hasta hoy subir a la mina a trabajar. A esto hay que sumarle que hemos sido víctimas de toda clase de aprietes, intimidaciones, discriminaciones, difamaciones y por si fuera poco, la empresa desconoce nuestra organización”, denunciaron los trabajadores. “Nuestra actitud hace peligrar la política gerencial de la empresa de bajar costos para aumentar las súper ganancias a costa de la salud, la seguridad y el bolsillo de los empleados”.
http://elmartillojudicial.com.miércoles 2 de diciembre de 2009
POR FIN SE ENTERARON: "Están produciendo una cartelización del mercado”
Críticas. No los menciona, pero, para Domínguez, el jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray, y su sucesor, Emilio Eyras, no cumplieron con lo que les pidió la Presidenta. (Télam)
Domínguez avisa también que el Estado debe regular los arrendamientos para proteger a los pequeños productores de los pools de siembra. Y trata de explicar, mientras tanto, por qué su asesor personal forma parte de uno de los pools más grandes del país.
Domínguez dice que su gestión no va a ser una gestión de anuncios, pero también dice que el Gobierno estudia recrear una institución como el IAPI de los tiempos de Juan Domingo Perón, o como la famosa Junta Nacional de Granos que fue dada de baja Domingo Cavallo.
Domínguez dice que el Gobierno es uno solo y que cada funcionario tiene diferentes roles. Pero en las últimas horas, con inteligencia, responsabilizó a Guillermo Moreno porque las exportadoras no cumplen el acuerdo que firmaron y les pagan menos a los productores. Y, en esta entrevista, sin mencionarlos, dice que el jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray, y su sucesor, Emilio Eyras, no cumplieron con lo que les pidió la Presidenta.
Domínguez dice todo a su modo. Un modo de hacerse el distraído. Como cuando le preguntan si la soja es un yuyo y contesta: “La soja es aquel cereal que tiene mejores condiciones para vivir en la adversidad climática. Es eso”.
–Qué revuelo tremendo que armó con la reunión que tuvo con los dirigentes de Federación Agraria.
–Se arma revuelo en mentes que creen que la dinámica es el conflicto. Cuando hay problemas de la gente, hay que resolverlos. Y si las estructuras no pueden resolver el problema de la gente, hay que romper las estructuras. Evita decía: “Donde hay una necesidad, nace un derecho”.
–Está bien. Pero la reunión generó una gran discusión en la Mesa de Enlace.
–La verdad es que nosotros necesitamos una Mesa de Enlace que esté fortalecida. El Estado moderno requiere de instituciones que planifiquen juntas su futuro en forma organizada, y no instituciones divididas y fragmentadas.
–¿No es más fácil, para un gobierno que pretende redistribuir la riqueza, tener bien definido al pequeño productor y no que aparezca mezclado con los grandes?
–Los Estados que avanzan, como dijo la Presidenta, avanzan con instituciones fuertes. Y las instituciones son fuertes cuando tienen la legitimidad de ser portadoras de los reclamos.
–El día de la famosa reunión, además, se dio el gusto de comunicar con su teléfono a Néstor Kirchner con un chacarero.
–Sí. Me llamó el ex presidente para hacerme una consulta. Justo estábamos con productores de Stroeder, así que se comunicaron. La verdad es que esto habla de la necesidad de que todos hablemos.
–¿Usted habla seguido con Kirchner?
–Sí. Siempre charlé bastante de política con él.
–¿Todos los días?
–Todas las veces que tengo necesidad de hacerle una consulta, de escuchar sus consejos. A mí me parece que Néstor Kirchner es un trasgresor. Que tuvo la capacidad de interpelar al orden constituido. Yo siempre planteaba que la columna vertebral de esa interpelación tiene que estar dada desde el peronismo. Y la verdad es que, en estos 25 años de democracia, a mí me parece que Kirchner vino a liderar los principales desafíos que tenía pendientes la agenda democrática.
–¿Y le parece que en el sector agropecuario el nivel de aciertos fue el mismo? El otro día usted manifestó su preocupación por el cuidado de los suelos argentinos y por la expansión de la soja. Y esos dos problemas crecieron desde que asumió Kirchner de manera sideral. ¿No hace falta que hagan una autocrítica?
–Vamos por partes. Cuando se discutía la resolución 125, se estaba discutiendo la legitimidad del Estado para intervenir en la regulación de un nuevo fenómeno, que no sólo estaba vinculado con el valor económico. Ésta fue la discusión imperdonable que no supimos explicarle a la sociedad. No estábamos discutiendo la maximización de la riqueza. Estábamos discutiendo un nuevo orden que se estaba presentando en el sector agrícola-ganadero. Que necesitábamos regular la siembra indiscriminada de soja, que estaba produciendo desmontes, que estaba expulsando a la gente del monte a la ciudad, un desierto que trajo consecuencias catastróficas al medio ambiente. Se instaló que eso era estar en contra del campo. En realidad, estábamos a favor del Estado, de que el Estado interviniera. Y hoy los productores piden a gritos que el Estado intervenga.
–¿Usted cree que las retenciones son la única manera de regular?
–No, no digo eso. Digo que discutíamos la legitimidad del Estado para intervenir como ordenador.
–La sensación es que desde 2003 alimentaron el monstruo que hoy tratan de matar.
–No, momentito. El proceso económico está dado por un contexto internacional. La incorporación de China e India al mercado internacional hicieron que hubiera una demanda de alimentos en el mundo. Y nuestros productores estaban en condiciones tecnológicas de aceptar ese reto. Y lo hicieron muy bien. Lo que era necesario era establecer un mecanismo de regulación. Hoy los sectores piden la intervención del Estado. Hoy las exportadoras están produciendo una cartelización del mercado, donde al productor no se le está respetando el precio.
–Pero eso no es nuevo. Es algo que viene pasando desde hace tres años.
–Cuando el pueblo en la calle, de un lado y del otro, discutía la 125, hubo un grupo de vivos que se llevó 1.700 dólares de la Argentina. Fueron las exportadoras. Ésta es la discusión que tenemos que dar.
–Sí, durante el conflicto las exportadoras fueron invisibles.
–Exactamente, la peor expropiación que les hicieron a los productores, y que el Estado no recibió, la hicieron los exportadores. Acá queremos un Estado que sea capaz de defender al pequeño y mediano productor. Éste es el pedido que me ha hecho la Presidenta.
–Le vuelvo a preguntar: ¿no hace falta una autocrítica? ¿O ya la hicieron?
–Uno siempre tiene que ser crítico. Lo peor que les puede pasar a un pueblo y a sus dirigentes es no tener un juicio crítico.
–Unos días atrás, usted le pidió a Guillermo Moreno que interviniera para que las exportadoras cumplan con el acuerdo y les paguen un 15% más a los productores. ¿No cree que es algo que Moreno tendría que haber hecho por su propia iniciativa?
–Mire, nosotros somos un solo gobierno. Somos un cuerpo con diferentes roles. A mí, por pedido de la Presidenta me toca la opción preferencial por el pequeño y mediano productor. A Guillermo le toca la tarea de sostener dos pilares del modelo argentino: la garantía de aprovisionamiento del mercado interno y la defensa de la mesa de los argentinos.
–¿Usted también cree que la soja es un yuyo?
–La soja es aquel cereal que tiene mejores condiciones para vivir en la adversidad climática. Es eso.
–¿Le preocupa al ministro Domínguez el glifosato?
–Nos preocupa la administración indiscriminada de todo fertilizante que altere el funcionamiento del medio ambiente. Y esto forma parte también de la agenda del Bicentenario. Además, si la Argentina es capaz de plantear un modelo sustentable que respete las variables ecológicas, creo yo, el país tiene mejores posibilidades de hacer que sus productos sean más competitivos. Eso nos conviene por la salud de los argentinos pero también por la posición geográfica y la ponderación de nuestros alimentos que hacen en otras naciones más desarrolladas.
–¿Los pools de siembra son un obstáculo para una política de desarrollo rural?
–Los pools tienen ventajas que los hacen más competitivos y termina produciéndose la depresión del trabajo, sobre todo de los contratistas rurales. ¿Quién es el contratista rural? Fue el emergente de la región núcleo que le arrendaba la tierra al pequeño y mediano tenedor de tierra. Y fue un factor dinámico de la economía de los pueblos del interior. La aparición de grupos financieros que contrataban en escala y que tenían los beneficios impositivos de la figura del fideicomiso genera una competitividad diferente. Creo que la dinámica de la economía no está en los grupos financieros concentrados. Creo que está en la nueva estructura de contratistas rurales que generó la aparición de la soja. Hay que defender a los contratistas pequeños y medianos.
–Pero en la primera reunión que tuvo con la Mesa de Enlace presentó a Eduardo Serantes como su asesor personal. Y Serantes no sólo es presidente de la Comisión Nacional de Justicia y Paz de la Conferencia Episcopal Argentina. Además es socio de uno de los cinco pools de siembra más grandes del país.
–Eduardo Serantes es un hombre que contribuyó al diálogo argentino. Yo quiero que exista el negocio financiero, pero desde el Estado tenemos que generar condiciones para que eso genere empleo. La confrontación sectorial lo único que hace es desperdiciar energía.
–Pero no lo volvió a llamar a Serantes para que participe, ¿o no?
–Sí que lo volví a llamar. No pudo venir porque estaba en Trenque Lauquen. Es una persona de consulta permanente.
–¿Puede alguien que es parte del problema ser parte de la solución?
–El problema no son los pools de siembra. El problema está en la concentración de la exportación. Lo demostró la 125. Lo demostró la Ley Martínez Raymonda, que viene a advertir sobre el pago de retenciones anticipadas. El Estado debe generar las condiciones para que los pequeños y medianos productores puedan competir.
–¿Hay que regular los contratos rurales?
–Yo creo que hay que alentar los contratos promovidos y facilitar que les contraten a los pequeños contratistas. La concentración no está dada en la tenencia de tierra. Está dada en el arrendamiento.
–¿El Gobierno estudia la recreación de una Junta de Granos?
–Lo que estamos debatiendo es un espacio que defienda a los productores. Se llamará como el proceso indique. Pero acá hay que repensar cómo hacemos para que le respeten el precio al productor. Para Perón fue el IAPI. En otro momento fue la Junta Nacional de Granos. Ahora puede ser un Consejo Nacional de Seguridad Alimentaria que respete los precios, abastezca el mercado interno y la mesa de los argentinos.
–Los campesinos dicen que el 98% del presupuesto del Ministerio se lo lleva la Mesa de Enlace.
–Pero no es cierto eso. Eso forma parte de una visión crítica. El grueso de los recursos va a las economías regionales.
–¿Es posible que en 2010 bajen las retenciones?
–No hablé con nadie del tema, es la primera vez que se me plantea.
–¿Es posible que se abran más cupos de exportación?
–La exportación está abierta. Y, de hecho, hay un horizonte en materia de trigo, que es lo que preocupa hoy, espectacular. Entre Ríos tiene una cosecha récord: más de un millón de toneladas. Hemos liberado dos millones de toneladas por sobre el mercado interno. No hay limitación.
–El nuevo jefe de la ONCCA reconoció en las últimas horas que en esa oficina funcionó una “industria de cuentapropismo” que ahora se propone revertir. ¿Es posible eso?
–Sería bueno terminar de analizar el informe, el proceso de auditoría, que encargó Juan Manuel Campillo a la Facultad de Economía de la UBA. Recién allí yo tendría una opinión elaborada y fundada para emitir un juicio. Juan Manuel lo que está haciendo es una reasignación en función de tratar de dar demanda a todo lo que hay pendiente de pago. Hay retrasos en los pagos a productores de seis y siete meses. De acá a fin de año queremos reordenar y poner en marcha todos los anuncios que se hicieron y no se cumplieron. Las cosas que sea necesario corregir las vamos a corregir. Hay que hacer que el Estado sea más amigable para el productor. Lo que hay que volver a hacer es que la ONCCA dé las respuestas que nuestra Presidenta nos plantea.
–El 10 de diciembre la Mesa de Enlace convocó a un nuevo acto político. ¿Ayuda eso a restablecer la confianza entre las partes?
–Mire, no ayuda ni deja de ayudar. Yo soy ministro de Agricultura. Sobre eso tendrán que opinar el ministro del Interior y el jefe de Gabinete. A mí me tiene sin cuidado lo que cada sector haga. No voy a perder un solo minuto en temas políticos ajenos a este ministerio.
“Duhalde desmerece su imagen de líder”
–Usted formó parte del gobierno de Eduardo Duhalde. ¿Qué piensa cuando lo escucha decir que “se desploma el liderazgo extorsivo de Néstor Kirchner”?
–Siempre me resultaron chocantes los dirigentes que hablan mal de los dirigentes con los que tuvieron vínculo. Yo creo que el Duhalde del diálogo argentino, el que tomó las riendas de la crisis argentina, es el mejor Duhalde. El Duhalde que baja a confrontar, después de haber dicho que se retiraba de la política, que baje a ese escenario, me parece que lo desmerece a él. Desmerece su imagen de líder de crisis que construyó el diálogo argentino. Sobre lo demás, creo que el debate debe ser en el seno del peronismo. Cuando uno empieza a criticar a otro peronista empieza a pasarse a las filas del enemigo.
–Usted trabajó también con Felipe Solá...
–Yo estoy en el mismo lugar que siempre: en el peronismo, del que nunca me fui. Desde 1983 voté siempre la boleta del peronismo. Y soy parte del gobierno del peronismo. Son otros los que tienen que explicar por qué están afuera.
“Me resulta atractiva la audacia de Kirchner”
–Se dice que usted le debe el puesto a Aníbal Fernández, ¿es así?
–Yo no sé por qué se convenció la Presidenta. Yo soy amigo de mucha gente del gabinete. Pero de otros tiempos. Lo admiro mucho a Kirchner, siempre tuve mucha admiración personal. Siempre me resultó atractiva la audacia con que afrontó los desafíos, la capacidad de no claudicar frente a intereses. El ministro del Interior, Florencio Randazzo, es mi amigo. Se lo debo a mucha gente. Por lo pronto, se lo debo a la Presidenta. Y hacia la gente que ha incidido en su decisión tengo gratitud. Por supuesto que le agradecí a Aníbal, le agradecí a Florencio, le fui a agradecer a Zannini, le fui a agradecer a De Vido, con el cual siempre trabajamos. Tengo mucha gratitud, con todos.
http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=34736
Las exportadoras de oro se están llenando de ídem
La onza roza los 1.200 dólares, mientras que la extracción sólo suma 300. A pesar del reclamo por los daños de producción, los embarques crecen a ritmo veloz.
El boom del precio del oro tiene pleno impacto en la Argentina. Tanto, que el metal es uno de los pocos productos que hoy por hoy permiten engrosar las exportaciones del país. Las principales compañías auríferas realizarán más exploraciones y estiman que la cotización continuará al alza. Tienen una razón de peso: la onza cotiza a 1.176 dólares, mientras el costo para extraerla no supera los 300 dólares. En este contexto, las exportaciones del mineral no paran de crecer y durante el tercer trimestre acumularon 333 millones de dólares. Desde Barrick Gold, la minera más grande del mundo y la principal exportadora del país, manifestaron que este panorama “puede servir para continuar posicionando la actividad como relevante en el contexto económico nacional”. Esta compañía se vio favorecida por el Gobierno cuando la presidenta Cristina Fernández vetó la ley para proteger los glaciares.Las ventas al exterior de oro alcanzaron u$s 738 millones durante este año y crecieron 21% en los últimos 12 meses. Durante el primer trimestre de este año se exportaron u$s 173 millones, en el segundo u$s 232 millones y en el tercero 333 millones de dólares, según publicó el INDEC.
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=33684
El despojo de la tierra

La explotación minera a cargo de las transnacionales, en complicidad con el Gobierno nacional, cuenta con formidables ganancias. Conozca a Barrick Gold y los barones del oro: el mejor negocio del mundo
Hace un año el Congreso aprobada por unanimidad la “ley de presupuestos mínimos de protección de glaciares y del ambiente periglaciar”. Sin embargo, esta ley fue vetada por disposición de la Presidenta, Cristina Kirchner. Entre otras cosas, aquella norma definía las zonas que serían protegidas de la agresión de las actividades de la minería a cielo abierto.En este escenario la cuestión de los glaciares fue fundamental. La vetada ley apuntaba a conservar la zona glaciar, pero esto y otras cosas chocaron directamente con los intereses de las grandes mineras que operan en el país. Estas veían a la normativa como una traba para las actividades que desarrollan, ya que la aplicación de la ley prohibiría a estas empresas tocar siquiera los alrededores de los hielos.
En pleno 2009, y por estos días, el senador kirchnerista Daniel Filmus impulsa el proyecto de ley de “Presupuestos mínimos de protección de los glaciares y del ambiente periglacial”. Si bien, el nombre es similar, el nuevo texto -que ya tiene media sanción en Senadores- presenta cambios sustanciales.
“De sancionarse la ley, las corporaciones transnacionales contarían con una herramienta legal deliberadamente vaga, difusa y plagada de trampas, concebida por y para una actividad extractiva voraz y promiscua”, sostienen los estudios al respecto.
Cuando en 2008 hizo su aparición el veto presidencial, las sospechas de presiones para que la legislación no altere el normal desarrollo de la extracción de minerales se multiplicaron. La autora del proyecto de protección, ahora ex diputada Marta Maffei, aseguró que el lobby tiene nombre y apellido: Barrick Gold.
Los barones del oro
La empresa es una multinacional canadiense, principal inversora del rubro en la Argentina. Según las distintas investigaciones, lleva adelante el proyecto de extracción de oro a cielo abierto más grande de la Sudamérica.
Pascua Lama, situada en la frontera argentino-chilena, es el primer plan minero que se desarrolla en dos países conjuntamente y que representa una inversión directa, según la propia Barrick Gold, de 4.200 millones de dólares.
La estimación que hace la propia empresa de la vida útil del emprendimiento es de 20 años, y la cantidad de oro a extraer rondaría las 500 toneladas; con el valor actual de la onza en el mercado internacional, esto significa unos 13.600 millones de dólares que van directo al bolsillo de los barones del oro canadienses.
Sin embargo, el metal dorado no es lo único que buscan, en Pascua Lama hay plata y cobre por un monto aproximado de 9 mil millones de dólares.
Si bien, la mina opera bajo la regulación del Estado, pagando impuestos y contemplando las normas legales. La actual ley 24.196 que reglamenta las inversiones mineras en la Argentina sirve más para darle un marco legal a la despojo de las tierras que para proteger los recursos minerales del país.
Basta con observar las cifras que deducen en tributos al fisco nacional, provincial y municipal: sólo 30 millones en moneda estadounidense al año, a lo que se suma una exención del impuesto para la importación de equipos y materiales, devolución del IVA y una “estabilidad fiscal” asegurada por 30 años. Un regalo vergonzoso.
Pero la influencia de Barrick no se limita sólo a un gran pozo en el medio de la cordillera de los Andes. Además de los respectivos pagos de favores a los políticos de turno, la empresa participa activamente en el plano social, como lo es en el caso de Chile, donde es uno de los donantes de la Teletón, una institución que se dedica a la ayuda de niños discapacitados.
Semejante responsabilidad empresaria tiene su costado lúgubre; según el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales la minera, que construirá un centro de rehabilitación para inválidos, carga sobre sus espaldas 15 muertes por “accidentes” y “un largo prontuario de muerte, contaminación y saqueo en los países que ha estado”.
La minería en Argentina
En la cordillera de los Andes los proyectos y explotaciones mineras contaminantes se multiplican. Según el sitio web de las Asambleas de Vecinos Autoconvocados por el “No a la mina”, la actividad del sector se expande rápidamente por algunas provincias. Para citar sólo algunos ejemplos:
En Santa Cruz (provincia de Néstor Kirchner), en la localidad de Manantial Espejo, empresas canadienses vienen estudiando desde hace décadas la posibilidad de extraer oro y plata. Las prospecciones realizadas en las cercanías del Cerro Vanguardia determinan que las reservas serían de unas 4 millones de toneladas.
En la provincia de Chubut el yacimiento Navidad contiene reservas enterradas de plata y plomo que se consideran entre las más grandes del mundo, con un valor que ronda aproximadamente los 3.500 millones de dólares. La extracción de estos minerales en la modalidad a cielo abierto y con uso de cianuro está prohibida por ley.
Río Negro emitió una resolución por la que denegó permisos de explotación de oro mediante el uso del cianuro y mercurio, de cara a la presentación efectuada por otra empresa canadiense. La decisión fue tomada luego de evaluar que los riesgos son mayores que el beneficio económico que pueda dejar la extracción a cielo abierto en una zona predominantemente ganadera.
Diario Hoy
LA PESADA HERENCIA DEL DR. ABEL ANTONIO PEIRANO
MATERIALES Y RECURSOS RENACE
RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
de la Argentina
1 de diciembre 2009
Las ONGs de RENACE hemos producido material pedagógico e informativo, ampliatorio de los diferentes temas que cada ONG aborda en sus campañas.
Todo el material está disponible copy left (libre y gratuito),
agradeciendo se cite la fuente.
Hallarán cuadernillos, libros, spots radiales y documentales temáticos.
INDICE
AGROCOMBUSTIBLES
BIOS - VIDEO AGROCOMBUSTIBLES: OTRA VERDAD INCÓMODA
http://www.megaupload.com/?d=
Resumen
El golpe de gracia a las economías regionales, al ambiente y a los campesinos.
Los agrocombustibles han sido promocionados como una fuente de energía “limpia”. Pero… un análisis de su eficiencia, de las emisiones y de su ciclo de vida, demuestra todo lo contrario. Día a día aparecen nuevos emprendimientos, cada vez más grandes y a cargo de las grandes multinacionales semilleras, que prometen producciones enormes. www.bios.org.ar
BIOS - CUADERNILLOS SOBRE AGROCOMBUSTIBLES
http://www.megaupload.com/?d=
Resumen
El golpe de gracia a las economías regionales, al ambiente y a los campesinos. Los agrocombustibles han sido promocionados como una fuente de energía “limpia”. Pero… un análisis de su eficiencia, de las emisiones y de su ciclo de vida, demuestra todo lo contrario. www.bios.org.ar
BIOS - INFORME PARA NIÑOS SOBRE AGROCOMBUSTIBLES
http://www.megaupload.com/?d=
Resumen
Material didáctico para niños, con explicaciones accesibles y amenas. www.bios.org.ar
BIOS – SPOTS SOBRE AGROCOMBUSTIBLES
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
GRR – Materiales varios en audio, documentos y video
COMPUESTOS ORGANICO PERSISTENTES
BIOS - VIDEO PARA ENTENDER EL CONVENIO DE ESTOCOLMO
http://www.megaupload.com/?d=
Resumen
El documental reseña la creación y difusión de los COPs en el mundo, sus efectos en la salud y los ecosistemas, los esfuerzos internacionales para su control y eliminación y las esperanzas de un acuerdo con la incorporación de nuevas sustancias peligrosas, así como nuevas prácticas y tecnologías sustentables. www.bios.org.ar
BIOS – CUADERNILLO SOBRE COMPUESTOS ORGANICO PERSISTENTES
Resumen
Un manual sencillo para comprender el Convenio de Estocolmo y las sustancias delas que trata. www.bios.org.ar
http://www.megaupload.com/?d=
BIOS - SPOTs RADIALES SOBRE COPs
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
INCINERACION
BIOS- SPOTs radiales sobre los peligros de la incineración
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
SOBERANÍA ALIMENTARIA
BIOS – VIDEO EL CUENTO DE LA BUENA SOJA
http://www.megaupload.com/?d=
Resumen
Película para niños actuada por títeres que a través de una historia sencilla y entretenida, explican cuestiones clave del modelo de monocultivo sojero con una mirada crítica y reflexiva. www.bios.org.ar
BIOS - ACTIVIDADES PARA DOCENTES PARA TRABAJAR SOBRE EL CUENTO DE LA BUENA SOJA
http://www.megaupload.com/?d=
http://www.megaupload.com/?d=
www.elcuentodelabuenasoja.
Biodiversidad - El maíz y la vida en la siembra –testimonios indígenas del maíz y la autonomía en México
http://www.grain.org/
Resumen
Uno de los rasgos más antiguos de los pueblos originarios es que nuestra vida es la siembra. Ser campesinos no es una actividad más. Ser sembradores, desde siempre, producir nuestros propios alimentos, cuidando de la familia y la comunidad, nos hace ver el trabajo, las relaciones sociales, el espacio y el tiempo, de un modo particular.
Biodiversidad - ¿Crisis alimentaria o nuevos negocios a costa de nuestra hambre?
http://www.grain.org/
Resumen.
Durante el 2008 se desató una escalada en el precio de los alimentos. Pero esta crisis alimentaria mundial no es un fenómeno natural, no responde a una sequía ni al aumento de la población. Tiene su origen en decisiones humanas, algunas se hacen evidentes y otras se mantienen ocultas. Esto es lo que trataremos de compartir y explicar en este cuadernillo.
Campaña Mundial de la semilla - La lucha por la semilla, es la lucha por la vida
http://www.grain.org/
Resumen
Este cuadernillo presenta la Campaña Mundial de la Semilla impulsada por las organizaciones que integran el Foro Mundial por la Soberanía Alimentaria. Apunta a movilizar a los grupos de base y movimientos sociales que defienden el derecho a usar, escoger, almacenar e intercambiar libremente semillas y especies que son parte de nuestra identidad y cultura.
GRR – Materiales varios en documento, video y audio
Ingrid Kossmann - Organización Mundial de Comercio. Falsas promesas
http://www.grain.org/
Resumen
Segundo de una serie de cuatro. Mientras la OMC promete promover un sistema de comercio abierto, no discriminatorio y equitativo, la realidad muestra que empeoran las condiciones de vida de la gran mayoría de los habitantes del planeta.
Ingrid Kossmann - Los tratados “maltratados”. OMC falsas promesas
http://www.grain.org/
Resumen
Tercero de una serie de cuatro. Los tratados son la herramienta que permite a las grandes corporaciones establecer las reglas del juego para incrementar sus ganancias y su poder y garantizar la hegemonía económica de EEUU sobre la región. Los tratados, en el escenario actual, favorecen la concentración y reproducción de grandes grupos económicos transnacionales y locales, ampliando la brecha entre ricos y pobres.
Ingrid Kossmann - Economías sustentables contra las falsas promesas. OMC falsas promesas
http://www.grain.org/
Resumen
Cuarta de una seria de cuatro. Para enfrentar los desafíos actuales son necesarias economías sustentables, que satisfagan las necesidades reales de toda la población, utilicen los recursos a niveles que permitan su conservación y en la cual la distribución de la riqueza y el acceso a los recursos sea equitativa entre las regiones y al interior de cada país, permitiendo la subsistencia de las futuras generaciones.
TRANSGENICOS
Biodiversidad - Transgénicos, la gran fiesta
http://www.grain.org/
Resumen.
Las razones del rechazo a los transgénicos desde un amplio espectro de la sociedad civil. El primer motivo de la oposición a esta tecnología es el cuestionamiento al modelo de ciencia que la sustenta, que desde el positivismo y el reduccionismo pretende abordar la naturaleza como algo desprovisto de la complejidad que en realidad posee.
GRR – Materiales varios rn documentos, videos y audio
TRATADOS DE LIBRE COMERCIO.
Biodiversidad - De la OMC al ALCA. Mayor privatización del mundo rural I parte
http://www.grain.org/
Resumen
Desde hace más de quinientos años la historia de América Latina -desde el sistema colonial mercantil a su actual fase neoliberal- ha sido la historia de saqueo y dominación por el capital de los pueblos originarios y los que hoy viven en estos territorios. Saqueo y apropiación privada para convertir en mercancías y ganancias -o sea en elementos del capital- a tierras, gentes, minerales, vegetales y animales.
Biodiversidad - De la OMC al ALCA. Mayor privatización del mundo rural II parte
http://www.grain.org/
Resumen
Segundo de una serie sobre el ALCA. El capítulo sobre agricultura del ALCA busca dejar a los agricultores y a la agricultura sin ningún tipo de apoyo público. Los sectores campesinos y los pueblos indígenas han resistido efectivamente los avances del capital transnacional y la globalización, ellos estarán entre los más agredidos por el ALCA.
Biodiversidad - De la OMC al ALCA. Mayor privatización del mundo rural III parte
http://www.grain.org/
Resumen
Tercero y último de una serie sobre el ALCA: el ALCA y sus impactos en la biodiversidad, la agricultura y la soberanía alimentaria.
GRAIN - ¿Firmar la renuncia a la soberanía nacional? Acuerdos con la Unión Europea
http://www.grain.org/
Resumen.
La Unión Europea está impulsando una verdadera epidemia de "Acuerdos de Cooperación". Los acuerdos son amplios, pretenden ser abiertos y "en curso": obligan a los países firmantes a ampliar de cuando en cuando lo acordado y a emprender en los años por venir un número indefinido de reformas jurídicas, administrativas, económicas y sociales, cuyo fin es otorgar condiciones cada vez más favorables a las empresas europeas.
Ingrid Kossmann - Libre comercio ¿bueno para la soberanía alimentaria de quién? OMC falsas promesas
http://www.grain.org/
Resumen
En América Latina las dictaduras de los 70 adoptaron políticas económicas liberales y aplicaron los Planes de Ajuste Estructural, siguiendo los dictados del FMI y el Banco Mundial. La implementación de esos planes y los compromisos asumidos en la ronda del GATT constituyeron dos elementos fundamentales en la preparación del escenario adecuado para la firma de Tratados de Libre Comercio en América Latina.
GRAIN - El maíz y la vida en la siembra –testimonios indígenas del maíz y la autonomía en México
http://www.grain.org/
Resumen
Uno de los rasgos más antiguos de los pueblos originarios es que nuestra vida es la siembra. Ser campesinos no es una actividad más. Ser sembradores, desde siempre, producir nuestros propios alimentos, cuidando de la familia y la comunidad, nos hace ver el trabajo, las relaciones sociales, el espacio y el tiempo, de un modo particular.
GRAIN - ¿Crisis alimentaria o nuevos negocios a costa de nuestra hambre?
http://www.grain.org/
Resumen.
Durante el 2008 se desató una escalada en el precio de los alimentos. Pero esta crisis alimentaria mundial no es un fenómeno natural, no responde a una sequía ni al aumento de la población. Tiene su origen en decisiones humanas, algunas se hacen evidentes y otras se mantienen ocultas. Esto es lo que trataremos de compartir y explicar en este cuadernillo.
GRAIN - La lucha por la semilla, es la lucha por la vida
http://www.grain.org/
Resumen
Este cuadernillo presenta la Campaña Mundial de la Semilla impulsada por las organizaciones que integran el Foro Mundial por la Soberanía Alimentaria. Apunta a movilizar a los grupos de base y movimientos sociales que defienden el derecho a usar, escoger, almacenar e intercambiar libremente semillas y especies que son parte de nuestra identidad y cultura.
GRAIN - Organización Mundial de Comercio. Falsas promesas
http://www.grain.org/
Resumen
Segundo de una serie de cuatro. Mientras la OMC promete promover un sistema de comercio abierto, no discriminatorio y equitativo, la realidad muestra que empeoran las condiciones de vida de la gran mayoría de los habitantes del planeta.
GRAIN - Los tratados “maltratados”. OMC falsas promesas
http://www.grain.org/
Resumen
Tercero de una serie de cuatro. Los tratados son la herramienta que permite a las grandes corporaciones establecer las reglas del juego para incrementar sus ganancias y su poder y garantizar la hegemonía económica de EEUU sobre la región. Los tratados, en el escenario actual, favorecen la concentración y reproducción de grandes grupos económicos transnacionales y locales, ampliando la brecha entre ricos y pobres.
GRAIN - Economías sustentables contra las falsas promesas. OMC falsas promesas
http://www.grain.org/
Resumen
Cuarta de una seria de cuatro. Para enfrentar los desafíos actuales son necesarias economías sustentables, que satisfagan las necesidades reales de toda la población, utilicen los recursos a niveles que permitan su conservación y en la cual la distribución de la riqueza y el acceso a los recursos sea equitativa entre las regiones y al interior de cada país, permitiendo la subsistencia de las futuras generaciones.
El Jefe de Gabinete y el glifosato ¿Aníbal Fernández le miente al Congreso?
RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
de la Argentina
1 de diciembre 2009
Buenos Aires, 1 diciembre de 2009.-
El Jefe de Gabinete de Ministros, en su Informe Nº 76 al Honorable Congreso de la Nación presentado el miércoles 11 de noviembre de 2009 en la Cámara de Diputados por medio de un disco compacto, dice que:
“El informe del Comité Científico Interdisciplinario (CCI) convocado por el CONICET en el ámbito de la Comisión Nacional de Investigación sobre Agroquímicos (CNIA) creada por decreto 21/09, titulado ‘EVALUACION DE LA INFORMACION CIENTIFICA VINCULADA AL GLIFOSATO EN SU INCIDENCIA SOBRE LA SALUD HUMANA Y EL AMBIENTE’ concluye que: bajo condiciones de uso responsable, entendiendo por ello las condiciones de uso autorizadas por las normas vigentes y cumpliendo con la adopción de buenas prácticas para su aplicación, el glifosato y sus formulados no implicarían riesgo para la salud humana o el ambiente.” (pg.211)
Cabe señalar, enfáticamente, que el informe no concluye en parte alguna que el glifosato y sus formulados no implicarían riesgo para la salud humana y el ambiente.
Tanto la conformación del Comité como el informe en sí mismo, han sido cuestionados por integrantes de la comunidad científica; no es este el lugar ni el momento de desarrollar estos cuestionamientos. Aquí sólo se pone de manifiesto la falta de veracidad de lo informado por el Jefe de Gabinete de Ministros Aníbal Fernández al Congreso.
Los últimos párrafos de las Conclusiones Generales del informe de la CCI expresan:
Aunque existen estudios para evaluar los impactos del glifosato en las especies no blanco, la mayoría de ellos no considera importantes aspectos ecológicos. Entre ellos, los impactos indirectos, los acumulativos, los de largo plazo, ni las reacciones sinérgicas que el agroquímico puede tener en el ecosistema y en las redes tróficas.
En Argentina no existen suficientes datos sobre los efectos del glifosato en la salud humana, por lo cual sería importante promover la realización de los estudios pertinentes.
Mas allá del cuestionamiento que merezcan estas conclusiones, no se vinculan con las señaladas en el informe de Aníbal Fernández al Congreso.
Miente o engaña el Jefe de Gabinete, y/o lo hace el Ministro de Salud, y/o lo hace algún colaborador; pero el responsable político de esa respuesta es Aníbal Fernández.
Ing. Claudio Lowy
ecolowy@yahoo.com.ar – (011) 15 6467 5187
www.renace.net
sábado 28 de noviembre de 2009
Nuestro país está inmerso en el mayor conflicto de soberanía territorial existente en el planeta Tierra.
TOMEMOS CONCIENCIA DE LO QUE ESTAMOS PERDIENDO. REACCIONEMOS
¿Cuál es la situación actual?:
Desde 1989 cuando se firmaron los Acuerdos entre el Reino Unido y la Argentina (llamados Acuerdos de Madrid), donde supuestamente se “congelaba” la discusión de la soberanía por las Malvinas, en los hechos el Reino Unido:
ü Ha ampliado hasta 200 millas su Zona Económica Exclusiva y hasta 350 millas su Plataforma Continental, que abarcan 3.500.000 km2,
ü Ha hecho reserva sobre su pretendido sector antártico (British Antartic Territory) que abarca otros 3 o 4.000.000 de km2.
ü En la zona en torno a Malvinas, las estimaciones oficiales británicas constatarían la existencia de 60.000 millones de barriles de petróleo. Si los multiplicamos por el valor actual de 70 dólares el barril, estamos hablando de la fabulosa cifra de 4,2 billones de dólares. Una cifra equivalente a 27 veces el monto de nuestra impagable deuda pública.
ü Informes científicos y comerciales más recientes producidos por la petrolera Desiré y la consultora internacional Sinergy consideran que 3.000 millones de barriles serían explotables y rentables en el corto plazo a un costo relativamente bajo teniendo en cuenta las tecnologías disponibles. La explotación de este segmento más accesible y redituable comenzará este verano 2009-2010, es decir dentro de un par de meses, para lo cual Inglaterra desplazará plataformas de explotación desde el mar del Norte , cuya cuenca se está agotando.
ü Ha logrado pescar con exclusividad en su autoproclamada Zona Económica Exclusiva de 1.600.000 km2, hecho que no sucedía hace dos décadas.
ü Ha logrado la incorporación de estos territorios, incluyendo Antártida, a la nueva Constitución Europea recientemente aprobada por Tratado de Lisboa y que entra en vigencia el 1 de diciembre del 2009.
ü Ha conseguido que la Argentina retirara el caso Malvinas de la Asamblea General de Naciones Unidas donde obtenía anualmente mayorías abrumadoras a su favor. Así la cuestión Malvinas quedó relegada bilateralmente al Comité de Descolonización, un comité secundario, y sin efecto político ni mediático. También obtuvo, inexplicablemente, el Reino Unido el status de observador permanente en la Organización de Estados Americanos.
ü Ha conseguido establecer la Fortaleza Militar Malvinas, con centro en Mont Pleasant, donde envió recientemente cuatro aviones TYPHOON de máxima tecnología de combate, y en donde realizó intensísimos ejercicios militares presididos por el Jefe de Estado Mayor Conjunto de las FFAA británicas. Además nombró como próximo gobernador de la Isla a un militar británico proveniente de Irak, experto en misiones en regiones de alta conflictividad como Líbano e Irlanda del Norte.
ü Ha presentado en Marzo pasado al Parlamento Europeo un plan agresivo de europeización de sus bases militares en especial la de Malvinas .
En concreto Gran Bretaña ha violado en su espíritu y en su letra varios párrafos sustanciales de los Acuerdos de Madrid I y II. Por todo esto la Argentina debe denunciar enérgica e internacionalmente el incumplimiento por la parte británica, y requerir en consecuencia que el Reino Unido retrotraiga el status jurídico y militar territorial vigente al momento de las firmas de los acuerdos, y se abstenga de poner en marcha la inminente explotación de yacimientos de petróleo. Asimismo el RU debe retirar las 4 aeronaves TYPHOON , retirar el documento presentado al Parlamento Europeo de europeización de bases militares (de tono particularmente agresivo y belicoso), y cesar la realización de ejercicios militares de alta gama que nada contribuyen a lograr una “Situación más normal” en la región.
Más información en http://proyectonacional.
Difundirlo es responsabilidad de todos.
ESCRACHE A LA ALUMBRERA
CONTAMINACION POLITICA: ASI SE GANAN LAS ELECCIONES
Tambien pueden ver la denuncia de Telenoche Investiga sobre las maniobras durante las elecciones en Formosa:
Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=S5kYrd85dWQ&NR=1
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=_oodAA8EUkI&NR=1




















